Guten Tag,
herzlich willkommen im Betroffenen-Netzwerk BeNe.
Dieses Netzwerk beschäftigt sich mit dem sensiblen Thema sexualisierte Gewalt. Zu eurem Schutz möchten wir BeNe während der Öffnung durch Moderation begleiten lassen. Dies kann leider nicht 24/7 geleistet werden.
Seit dem 1.8.2025 gilt eine neue Hausordnung.
Sicherheitshinweis: In den öffentlichen Foren sind die Beiträge für alle Besucher*innen von BeNe sichtbar. Gehen Sie daher bitte sensibel mit Ihren Daten um. Bitte lesen Sie dazu auch den Bereich "Datenschutz", den Sie ganz unten auf der Website finden.
Hinweis: Ab dem 01. Mai 2025 passen wir die Moderationszeiten an.
Mo-Fr.: 07:00 - 09:00 Uhr (40 Min)
Sa-So.: 09:30 - 11:00 Uhr (40 Min)
Mo-So.: 18:00 - 20:00 Uhr (40 Min)
Feiertage: 09:30 - 11:00 Uhr (40Min)
Wir wünschen einen guten, informativen und sicheren Austausch.
AG BeNe
#HeimschuleKind
Wenn wir dich nicht hätten!
Wie wird sich EKD/DIAKONIE da noch rausreden wollen?
Erschreckend ist, dass zu viele deren Spiel noch mitspielen und an ihre Worte immer noch glauben und sich hinhalten lassen.
Ich wäre zu negativ?
Nein. Zuviel konkrete Erfahrungen im Hier und Jetzt. Besonders geprägt durch den Umgang mit mir durch die Bayerische Landeskirche bis heute - obwohl mein Fall erstaunlicherweise anerkannt werden musste! ( Die Faktenlage liess es gar nicht anders zu - allerdings war das ja Kirche all die Jahre schon bekannt) Obwohl alle - EKD und Diakonie Deutschland (von Bedford-Strohm, über Fehrs, Kowalski, Kopp, Kluck und wie sie alle heissen) - davon wissen, werde ich weiter gemobbt und die Betroffenenspaltung läuft wunderbar so weiter, als hätte es mich und meine konkreten Fragen/ Fakten nie gegeben. Stattdessen bleibt das kirchliche Machtsystem unangetastet und die Spielchen auf Zeit gehen weiter.
Die Grundvoraussetzungen sind nicht ehrlich und auf Augenhöhe. So kann kein scheinbarer Dialog laufen, wenn das Endergebnis vorhersehbar ist: die eigenen Pründe zu schützen.
Leider zeigen auch aktuelle Gerichtsurteile und das willkürliche rückwirkende Einstellen des FSM, dass Staat Gewaltbetroffene ebenso hängen lässt. Also bitte Kirche/ Diakonie: kommt nicht wieder mit sogenannten staatlichen Vorgaben.
Auch die UBSKM wurde jetzt zwar auf den letzten Drücker noch verstetigt. Aber wirklich was zu sagen hat sie nicht. Das hat sie erst kürzlich quasi zugeben müssen beim Infotag Heimkinder.
Ihr -Kirche /Diakonie - wisst alle ganz genau: Gewaltbetroffene haben besonders in Deutschland keine Lobby und es interessiert auch keinen. Zumindest der Weisse Ring unterstützt ehrenamtlich Gewaltbetroffene - aber bei Kirche steigt er aus. Und wer einen Anwalt sucht, weiss, dass das auch in dieser Zunft der Fall ist.
Han Solo hat recht.
Ein Vermerk noch: Leuchtzeichen in Köln setzt sich für katholische Belange ein. Auf Rücksprache kann ich darauf verweisen, dass sich evangelische Betroffene hinwenden können.
Dort bei Leuchtzeichen hatte ich meine ersten grossen Vernetzungserlebnisse ( 'Betroffene' und Historiker, Juristen, alle Zünfte, TopexpertInnen, 80 Menschen in einem Raum im Austausch.) auf Augenhöhe, die mich bis heute tragen.und vor allem: dort wird Wissen gebündelt und nach Aussen getragen, durch Fachtagen, Vorträge und viel Ehrenamt und Kompetenz. Ganz klar Unabhängig.
Für Beratung stehen Sie auf jeden Fall zur Verfügung - grüßt schön.
Sie haben auch mit das Buch von Richter a.D. Jäger publiziert, auf das ich mehrfach hingewiesen habe.
Auch bei gegen Missbrauch habe ich angefragt.
Ihr könnt euch dorthin wenden. Grüsst ebenfalls schön, wenn ihr wollt. Zumindest zur Beratung.
Und sie wissen, wie es läuft und wie man sich aufstellen muss.
Was die Verfahren angeht bleiben wir auf uns angewiesen oder eben das Netzwerk. Weil es keine wirklichen echten realitätsnahen Volagen gibt.
Für Rückfragen stehe ich gerne zur Verfügung.
Auch ohne private Foren. Dann kriegen es eben alle mit. Vielleicht ist das auch von Vorteil.
Euch trotzdem einen angenehmen Sommertag
Jeanne V
@jeanne-v Liebe Jeanne, gibt es jetzt eigentlich eine außerhalb-BeNe-Vernetzung? Ich hatte ja mal Interesse bekundet...
Ich hatte zwei Kontaktmöglichkeiten ei gestellt. Die musst du übersehen haben. Liest du jetzt gerade? 14.27 , Fr. Dann gib bitte ein Zeichen. Ich bin sonst gleich unterwegs.
Eins war über discord.
Da müsstest du sich anmelden und 'Freunde' abfragen ( das heisst da so)
@jeanne-v ok..etwas mit discord habe ich gesehen. Ich dachte es habe noch eine 2. Möglichkeit gegeben?
Mit Discord kenne ich mich gar nicht aus. Muss ich mich mal mit beschäftigen..
Eilt ja nicht. Danke
johannagrun.jg_25911
Mein Name auf discord.
Bevor ich andere miteinander vernetze, muss ich mir sicher sein, 'wer' das ist und frage nach dem Einverständnis der Beteiligten. Aus gegebenem Anlass.
Das gilt auch für andere. Ausser Trolle, Backwaren, Chatbots und Bugs.
Wer sich vernetzt, machen wir hier nicht öffentlich.
Vielleicht bis bald.
Die mail variante ist umständlich. Auf discord kann man 'quatschen' unabhängig voneinander miteinander.
Der Zeiteinsatz lohnt recht schnell. Fand sogar ich.
Man braucht nur eine Anmeldung, einen Namen und los. Kontakt anfragen.s.o.
Schreib ihn dir bitte ab für alle Fälle.
@jeanne-v Danke dir. Wunder dich nicht, wenn es ein bisschen dauert bei mir.
@jeanne-v Schon gemacht. Kannst hier auch wieder löschen wenn du magst
Prima. Keine Eile.
Ich sehe Nachrichten auch nicht immer sofort. Also nicht wundern.
Den discord kann ich stehen lassen. Die mail wollte ich nicht stehen lassen.
So. Pause, bis bald
Zum Arbeiten ist discord blöde.
@tim1979 Hallo Tim, vielen Dank für den Hinweis. Ich habe den Post übersehen. Er ist jetzt freigeschaltet.
Guten Morgen moderation-2 Ich habe heute morgen nach langem und mühseligen Kauf mit diesem "Sch...Editor" einen Beitrag erstellt und veröffentlicht (8:08), der auch mal was Positives über die EKD und einen Verbesserungsvorschlag für die BeNe-Entwicklerin enthält.
In diesem Beitrag sind zwei Links auf die Plattform BeNe selbst und deshalb steht eine manuelle Freigabe durch die Moderation aus.
Meine Meinung
Der Sinn und ein möglicher Mehrgewinn an Sicherheit der manuellen Freigabe von Links, die auf BeNe selbst oder anderen kirchennahen Seiten verweisen, erschliesst sich mir nicht und es kommt mittlerweile eher als eine ABM-Maßnahme vor.
Es gäbe technische Lösungen (z.B. Whitelisting oder Sperrlisten, wie bereits bei bestimmten Begriffen implementiert) und im Sinne eines "flüssigen Austauschs" bitte ich die Entwicklerin erneut, entsprechende Lösung zu prüfen und zu implementieren.
Danke!
#Verbesserung
@heimschulekind Guten Morgen HeimschuleKind, ich leite Ihren Vorschlag weiter.
Danke @moderation-2 und Danke auch für die Freigabe meines Morgenbeitrags.
Hinweis:
Meine Anmerkungen zur Technik(!) sind nicht als Kritik an der Moderation zu verstehen!
Es geht jetzt um konkrete Verbesserungen und Änderungen, die sich im Laufe des letzten Jahres als sinnvoll und notwendig gezeigt haben.
Meine Meinung
Bei der Plattform erkenne ich nur schwerlich "einen sogenannten kontinuierlichen #Verbesserungsprozess" (auch im Sinne einer agilen #Softwareentwicklung), denn viele unserer Vorschläge an die Entwicklerin und die Verantwortlichen (auch im Sinne von #Userstories) sind schon seit Monaten bekannt, aber aktuell weder umgesetzt noch nachvollziehbar abgesagt 😢!
>> Sorry für das IT-Kauderwelsch, aber es soll hinterher bloss nicht heißen, ja hätten man das nur mal so deutlich gesagt. <<
So fand ich - ganz einfach in meinem erfreulicherweise auf Basis der Datenschutzrichtlinie vom Dienstleister überlassenen Datenextrakt - den Post-2260 vom 2025-03-29 (07:31:58), damals schon eine ausführliche Beschreibung der Lösung! Das Ganze inspiriert durch eine Frage vom geschätzten Bienchen730, also auch als Beispiel im Sinne eines Austauschs und Dialogs auf der Plattform 🙂
Es gibt aber eine bekannte technische Lösung: Das sogenannte Whitelisting von URLs (Links)
Vor Veröffentlichung eines Beitrags prüft das System, ob die verwendeten Links in einer (White-)List aufgeführten Quellen existiert.
Falls JA, bedarf es keiner weiteren Prüfung und der Beitrag wird automatisch freigegeben.
Falls NEIn, bleibt es bei der manuellen Prüfung (wobei dabei natürlich die besagte Whitelist dann auch entsprechend erweitert werden könnte)
Ich hoffe, ich konnte den #Vorschlag verständlich erklären.
P.S.: Es gibt auch noch das sogenannte "Blacklisting", das schon bei BeNe(!) eingesetzt wird!
Blacklisting bedeutet, dass eine Liste mit bestimmten Wörtern oder Symbolen erstellt wird, die nicht erlaubt sind.
Wenn jemand versucht, diese Wörter oder Zeichen zu benutzen – zum Beispiel in einem Chat, Formular oder Dateinamen – werden sie blockiert oder automatisch entfernt. So soll verhindert werden, dass beleidigende, gefährliche oder unpassende Inhalte verwendet werden.
Die Listen der unerwünschten Begriffe werden ständig überprüftt und aktuelle Versionen können aus öffentlichen Quellen geladen werden.
#ThatsIT