Guten Tag,
herzlich willkommen im Betroffenen-Netzwerk BeNe.
Dieses Netzwerk beschäftigt sich mit dem sensiblen Thema sexualisierte Gewalt. Zu eurem Schutz möchten wir BeNe während der Öffnung durch Moderation begleiten lassen. Dies kann leider nicht 24/7 geleistet werden.
Sicherheitshinweis: In den öffentlichen Foren sind die Beiträge für alle Besucher*innen von BeNe sichtbar. Gehen Sie daher bitte sensibel mit Ihren Daten um. Bitte lesen Sie dazu auch den Bereich "Datenschutz", den Sie ganz unten auf der Website finden.
Hinweis: Ab dem 01. Mai 2025 passen wir die Moderationszeiten an.
Mo-Fr.: 07:00 - 09:00 Uhr (40 Min)
Sa-So.: 09:30 - 11:00 Uhr (40 Min)
Mo-So.: 18:00 - 20:00 Uhr (40 Min)
Feiertage: 09:30 - 11:00 Uhr (40Min)
BeNe ist rund um die Uhr geöffnet.
Wir wünschen einen guten, informativen und sicheren Austausch.
AG BeNe
Das Forum ist jetzt geöffnet.
Hallo @mira-das-wunder - wir möchten Sie bitten ab sofort ihren Wortgebrauch so anzupassen, dass sich andere User*innen davon nicht angestoßen oder angegriffen fühlen. Bei BeNe geht es um eine Miteinander - nicht Gegeneinander. Von Betroffenen für Betroffene - nicht Betroffene gegen Betroffene. Halten Sie sich bitte daran - da wir sonst über andere Konsequenzen nachdenken werden.
... wir prüfen ihre Frage und kommen auf Sie zurück!
Danke, da bin ich diesmal sehr gespannt auf die Antwort.
Ich habe erfreut festgestellt, dass Hinweise und Fragen augenscheinlich zu sinnvollen Änderungen im Setup von BeNe geführt haben. Das ist gut!
P.S.: Und wenn Sie dabei sind den Dienstleister mit Fragen zu nerven, hier zur Erinnerung zum Wochenbeginn die "Frage aller Fragen" bei BeNe:
Stehen die "privaten Foren" nun zur Verfügung, um hier die versprochene Vernetzung zu unterstützen?
@leonardo Post wegen Provokation ausgeblendet
@mira-das-wunder Wegen Provokation ausgeblendet
@heimschulekind Sobald die Privaten Foren zur Verfügung stehen, werden wir dies hier rechtzeitig bekannt geben.
Sobald die Privaten Foren zur Verfügung stehen, werden wir dies hier rechtzeitig bekannt geben.
Ja ist klar; ich wollte nur nochmal daran erinnern, damit das nicht in Vergessenheit gerät.P.S.: Beitrag 301!
Echt? Es soll private Foren geben?
Post wegen Provokation ausgeblendet
mit dieser Meldung an mich und @leonardo haben Sie, liebe Moderator:innen und BeNe-Verantwortliche, erneut genau das exerziert, was wir versucht hatten, Ihnen, @moderation-1, nahe zu legen nicht mehr zu tun. Unsere von Ihnen „ausgeblendeten“, inhaltlich aber immerhin einigermaßen gehaltvollen Beiträge werden für diejenigen, die gegen etwas „food for thought“ nichts einzuwenden haben, dann an anderer Stelle nachlesbar sein.
Übrigens, Provokation kommt, wie Sie wohl wissen, von „provocare“, hervorrufen, anregen, herausfordern.
Es gibt dann vielleicht ein gutes „Provocare“, sogar mit Hilfe von Fäkalsprache, das, würde man es hier zitieren, vermutlich nicht gegen die Netiquette verstoßen würde. Gemeint sind die Äußerungen der hier maßgeblichen Einfluss habenden Sprecherin der Betroffenenvertretung im Beteiligungsforum, J., und der Sprecherin der Beauftragen im Beteiligungsforum, W., deren Namen ich lieber hier nicht nenne, aus „Datenschutzgründen“, die hier im BeNe sehr wichtig sind. Die Betreffenden sind zwar in der Presse erwähnt worden (www.swr.de/swraktuell/rheinland-pfalz/ludwigshafen/pfaelzische-kirchenpraesidentin-wuest-kritisiert-umgang-der-kirche-mit-missbrauchsopfern-100.html und www.ardmediathek.de/video/phoenix-der-tag/janz-ja-die-kirche-hat-s-verkackt/phoenix/Y3JpZDovL3Bob2VuaXguZGUvNDg5NTQyMg), aber besser ist besser, arbeiten doch hier schließlich „Betroffene mit Betroffenen zusammen und nicht gegeneinander“, worauf Sie uns, liebe Moderator:innen, dankenswerterweise ja noch einmal hingewiesen haben.
Das nicht gute „Provocare“, als das die Texte von uns hier, vermittelt über ihre Ausblendung, klassifiziert wurden, ruft die Wahrheit hervor (falls die betreffenden Posts nicht gerade wegzensiert werden).
Ob die „J.-W.“-Provokationen auch dafür gedacht waren, die Wahrheit hervorzurufen? Oder sollten sie diese eher verdecken, indem sie vielleicht von etwas anderem ablenken? Vielleicht von etwas, über das die Betroffenen-Vertretung, das BeFo und der Rat der EKD schon seit dem 16.11.2022 (Antwort von Frau J. am 22.11.2022) ausführlich informiert worden sind? Wie auch immer, vielleicht ist irgendwann die Zeit reif und es kann darüber auch hier im BeNe diskutiert werden. Wenn es denn dann noch existiert.
Zu einer Frage aus einem anderen Forum (übrigens Beitrag 2500):
...
- Wie ist es technisch möglich, dass ein(e) ehemalige(r) Benutzer(in) (dessen/deren Account am 17.04.25 um 08.01. von der Moderation gesperrt und, meines Wissens nach, seit dem auch nicht wieder entsperrt wurde...) sich trotzdem weiterhin unter dem Account einloggen kann?
- Oder ist das sogar so gewollt? (Was also bedeutet eine SPERRUNG für den Accountnutzer(in) genau?)
So mehrfach gesehen >> Momentan betrachtet dieses Thema 1 Benutzer (S.... S....) >> obwohl der Account gesperrt ist!
Ich dachte, nach einer Sperrung geht gar nichts mehr für den/die Benutzer(in)? Habe ich da falsch gedacht???
...
Meine Erklärung
Das System unterscheidet offensichtlich zwischen
- gelöschte Nutzerkennung: Die Kennung wird im System anonymisiert mit AnonymXX, kann sich nicht anmelden und wird auch nicht als aktiv angezeigt
und
- gesperrte Nutzerkennung: Die Kennung kann keine Beiträge erstellen, wird aber weiterhin als aktive Nutzerkennung, sowie deren zugeordnete Beiträge, angezeigt.
In der mir bekannten IT-Welt wird oft die zweite Status (auch als "suspended" bezeichnet) für eine gewisse Zeit gesetzt (meist 90 Tage), bevor eine Kennung endgültig gelöscht ("deleted") wird, um im Falle eines Falles (Löschung aus Versehen) die Kennung schnell wieder wiederherzustellen.
Nun ist das bei BeNe wohl etwas anders gelöst. Ja, man sieht bei den (laut Aussage der Moderation) gesperrten Nutzerkennungen im Profil sogar noch die letzte aktive Nutzung von BeNe, auch bei gesperrten Nutzerkennungen! Warum eigentlich?
Meine Meinung
Ob das nun an
- dem "Erinnere Dich an mich"-Schalter bei der Anmeldung liegt,
- nur in den genannten Fällen bewusst so gewollt ist oder ob
- solche Sperrungen einfach nur "schlampig" implementiert wurden und das beim Testen nicht auffiel,
kann ich ohne weitere Kenntnis des IT-Sicherheitskonzepts nicht beurteilen!
Ich tendiere aus der BeNe-Erfahrung mal zu Letzterem, aber sicher kann man sich ja hier nie sein.
#Frage
P.S.: Final könnte der IT-Dienstleister dazu kompetent Auskunft geben, aber im Moment ist man dort (hoffentlich) mit der Umsetzung der privaten Foren beschäftigt. Und das wäre gut so.
Und #Tipp für alle, die ihre Aktivitäten generell bei BeNe nicht anzeigen lassen wollen (z. B. kirchliche Mitarbeitende): "Falls mit persönlicher Kennung angemeldet, meldet Euch ab (Logout) und lest im Gaststatus bei BeNe mit".
Private Foren... Das wäre wirklich sehr hilfreich.
Liebe Alle mir zugeneigten und wohlwollenden hier:
Meint ihr wirklich, dass private Foren hilfreich wären? Vielleicht wird die hier vermeintlich zusammengetragene Expertise hier ja doch 'geschätzt' - um Menschen auszuhorchen und Wissen kostenlos abzugreifen?
Und auch um unterschwellig Ohnmacht zu repräsentieren...
Krass finde ich den aktuellen Weg, immer wieder konkretisiert durch 'unseren' sogenannten IT Experten, der anhand unserer naiven Fragen scheinbar aufdeckt...
Das ist natürlich nur meine persönliche Meinung als kleingehaltenes dummes Opferlein...
Konkret: ich habe sogar mit EKDJurist über Probleme hier gesprochen mit der Bitte um weitete Kontaktaufnahme. Das war vor Ostern: nada!
Krass ist: wer sich abmeldet hat doch noch Zugriff/ interaktionsmöglichkeiten - nee, das muss man nicht mehr verstehen!
Willkür und geballte Inompetenz ... anstatt ordentliche Entschädigungsleistungen zu bezahlen?!
Sehe genauso mit Private Foren .
Gibt es in sehr vielen Vereine die mit Thema beschäftigen .
Wie steht rechtlich eigentlich wenn von Beiträgen Screenshot in WhatsApp verbreitet werden in z.b Betroffene WhatsApp Gruppen .
Ich sehe sowas eher kritisch, ist aber nur meine Meinung dazu.
Danke fürs Fragen wiederholen und mitdenken!
Das ist eine der vielen unbeantworteten Fragen an die Verantwortlichen von BeNe!
Widrd gelöst durch: Augen zu, Ohren zu - Ignoranz.
Vorallem: mein Beitrag im konkreten und immer wieder zitierten Fallkomplex, war NICHT hineingewoben zu werden wurde ja mitgelöscht und also plus inhaltlich ignoriert ! Und zur Belohnung wird er weiter , obwohl ich nicht involviert war, weiter extern öffentlich wissend/ gewusst abgespeichert und veröffentlicht!
Von wegen: ethische Grundsätze der User plus der sogenannten Verantwortlichen! Ein Desaster
Kann man Datenverstösse doppelt? Ins Quadrat setzen? Oder hoch sonstwas?
Wir können aktuell nur Versagen und Ignoranz dokumentieren-
wer weiss, was alles noch so zufällig gelöscht werden wird?
Darum die Angst vor Vernetzung?
Sehr geehrte Moderator*innen, sehr geehrte Mitglieder der AG-BeNe,
aus aktuellem Anlass möchte ich der AG-BeNe die Verantwortung für eine nachhaltige Klärung und Befriedung der Konfliktlage, die ich mittlerweile als juristisch zu prüfende Nachstellung bewerte, übergeben.
Bitte unternehmen sie unverzüglich geeignete Schritte, die zu einer Beendigung des Konfliktes hier auf BeNe führen.
Die Konfliktparteien sind im Folgenden als Nutzende mit den Accountnamen "Silke Schumacher", "Thies Stahl", "Mira das Wunder" und "Leonardo" zu benennen; als Gegenpartei möchte ich meinen Account "Kea" anführen. Da ich nur für mich selbst sprechen kann, nenne ich hier keine weiteren Accountnamen, jedoch sind andere Accounts auf BeNe durch die Nachstellung ebenso betroffen und von mir mitgemeint, wenn Sie dies möchten.
Ohne hier in der Öffentlichkeit auf nähere Hintergründe - auch aus Gründen der Persönlichkeitsrechte der benannten Personen, die zu Recht mit den genannten Accounts als zusammenhängend vermutet werden - eingehen zu können, möchte ich persönlich sagen, dass ich mich inzwischen bedroht fühle und die Situation allgemein als Gefahr ansehe.
Das kann auch einfach bedeuten, sich nicht sicher in diesem Umfeld zu fühlen und aus diesen Gründen dem Forum fernzubleiben. Meiner Ansicht nach habe ich persönlich hierfür keine Gründe geboten; durch Zufall bin ich durch einen einzigen Meinungskommentar in den Fokus der benannten Personen/Accounts geraten und werde seitdem mit Falschbeschuldigungen in Blogs und in Strafanzeigen gegen zahlreiche EKD-Leitende und Mitarbeitende zitiert und ausführlich in die Argumentation gegen diese einbezogen, ohne dies zu wollen, ohne eine Möglichkeit der Richtigstellung, ohne eine Möglichkeit, dies ohne juristischen Beistand zu unterbinden.
Nachweislich habe ich im Hintergrund mit der Moderation Kontakt aufgenommen, um eine schnelle Klärung herbeizuführen. Auch bin ich dem Forum bereits fern geblieben und habe meinen ersten Account deaktiviert. Ferner habe ich meine Anwältin kontaktiert. Persönlich bin ich für mich in der Lage, mich zu schützen und mit der Situation umzugehen; jedoch kann dies keine allgemeingültige Lösung für dieses Forum und darüber hinaus sein, da, wie gesagt, auch andere von dieser Lage betroffen sind und darunter in unterschiedlichem Maße leiden. Von den nachweislich unwahren Verunglimpfungen einmal ganz abgesehen, denen sich auch die Moderation und BeNe-AG selbst ausgesetzt sehen muss.
Mit dieser dezidierten Verantwortungsübergabe an Sie schließe ich vorerst; ich hoffe auf Ihr Verständnis und Ihre angemessenen Interventionen.
Weiterhin bitte ich um die Weiterleitung des Posts an die AG-BeNe und um eine differenzierte Antwort dieser.
Mit freundlichem Gruß,
Kea
Ich weiss, ein Punkt wäre vertrauen.
Wir müssten uns zeitnah extern vernetzen. Dabei behilflich sein könnte eine uns allen bekannte Initiative.
Mit der Bitte um externe Kontaktaufnahme.
Jeanne V