Was machen eigentlich die URAKs?

@tamagotchi OK, ich verstehe nun, dass es um zwei Vorgänge geht, wobei hier bei BeNe fast(!) alle nicht unter ihrem Klarnamen schreiben, was sinnvoll ist, solange hier "Gott und die Welt" ohne jegliche Schutzmassnahme mitlesen können.

Und auch wurde ja an anderer Stelle dargelegt, dass die Nichtnennung des Klarnamens bei Betroffenen auch Teil des persönlichen Selbstschutzes ist.

Wenn dadurch die Transparenz eingeschränkt wird, ist dies gerade im Fall von Betroffenen m.E. tolerierbar, solange diese "einfache**" Anonymität nicht für andere Zwecke missbraucht wird.

** Übrigens: Noch eine Frage an die AG-BeNe, also deren Vertreterinnen:

Gibt es ein Datenschutzkonzept für BeNe? Immerhin werden personenbezogene Daten erfasst, verarbeitet und gespeichert.

@kea Ich habe meinen ersten Beitrag jetzt neutralisiert.

@tamagotchi

Das sehe ich anders

@kea Ich sehe das anders. Anderen Betroffenen von hier die auch Mitglieder im Befo oder in einer AG sind wird vorgeworfen das man nie genau weis als wer sie denn schreiben. Auch weil sie Informationen haben die wir anderen Betroffenen nicht haben und uns auch nicht geben. Und das sehe ich bei vertuschung-beenden ähnlich und das enttäuscht mich und das finde ich unredlich. Auf dem Treffen in Hannover haben sich die beiden Personen vorgestellt und auch erzählt das sie bei vertuschung-beenden irgendwie aktiv sind. Ich habe garnichts gegen vertuschung-beenden und finde viele ihrer Aktionen auch echt gut. Aber in diesem Fall finde ich ihre Kommunikation intransparent und das hier mit zweierlei Mass gemessen wird. Mehr wollte ich nicht sagen.

@tamagotchi

kann es sein, dass Du gar nicht erkennst, dass diese Treffen in Hannover nicht zum aus ihnen ausplaudern gedacht waren?

Verärgert, Kea

PS: Von meiner Seite aus möchte ich die Diskussion mit Dir hiermit beenden.

Als Moderatoren möchten wir darauf hinweisen, dass bitte keine Namen oder Kürzel hier in der Öffentlichkeit genannt werden die Rückschlüsse auf die Identitäten von Betroffenen zulassen. Wir freuen uns wenn in der Sache diskutiert wir und Missverständnisse beseitigt werden können. Allerdings sollten Betroffene und auch Mitglieder jeglicher Gremien selber entscheiden können, in wie weit sie sich in der Öffentlichkeit zu erkennen geben oder Ihre Identität wahren wollen. Sollten Gremien, Kommissionen oder Arbeitsgruppen zur Verschwiegenheit aufgerufen haben - sind diese auch hier ausdrücklich zu berücksichtigen. Danke für die Rücksichtnahme.

@tamagotchi Vertuschung beenden ist ein Initiative aus Betroffenen. Manche davon trete mit ihrem Namen in der Öffentlichkeit auf - mache können dies nicht.

Aus unserer Sicht sollten Betroffene auch die Möglichkeit haben sich anonym äußern zu können - so wie es auf BeNe ja auch für Betroffene der Standard ist.

Das Konto von Vertuschung beenden ist aber dennoch wahrscheinlich das einzige, dessen Echtheit über eine Website verifiziert ist (auf Vertuschung-beenden.de wird der Name dieses Kontos erwähnt).

Übrigens: dieser Kanal ist und bleibt der offizielle Kanal von Vertuschung beenden. Eventuelle künftige URAK-Mitglieder*innen werden sich in ihrer Funktion unter eigenem Namen zu Wort melden oder gar nicht - aber nicht über diesen Kanal.

@vertuschung-beenden-official Danke für die Nachricht und die Infos.

@tamagotchi Also, jetz‘ pass uff: Was d’Kirch so an Papierle und Schriftstück rausrückt, des sollt’ ma scho all‘ z’samm sehen kenna. Des ghört an d‘Öffentlichkeit! Aber wenn’s um d‘Leidtragende geht, do muaßt ganz arg achtgeba. Da muaß mer mit Bedacht dran, dass koi Mensch zu Schaden kommt. Der Schutz von de Betroffene, der muaß an allererster Stell‘ steh!