Guten Tag,
herzlich willkommen im Betroffenen-Netzwerk BeNe.
Dieses Netzwerk beschäftigt sich mit dem sensiblen Thema sexualisierte Gewalt. Zu eurem Schutz möchten wir BeNe während der Öffnung durch Moderation begleiten lassen. Dies kann leider nicht 24/7 geleistet werden.
Vom 03. - 31. März 2025 testen wir auf vielfachen Wunsch der User*innen neue Öffnungszeiten.
Das Forum ist in diesem Zeitraum zu folgenden Zeiten geöffnet:
Montag - Freitag: 08:00 - 22:00 Uhr
Samstag - Sonntag: 10:00 - 22:00 Uhr
Nähere Informationen zu diesen neuen Öffnungszeiten findet ihr auf dem extra dafür eingerichteten Forum “Testphase neue Öffnungszeiten”.
Wir wünschen euch einen guten, informativen und sicheren Austausch.
AG BeNe
Das Forum ist jetzt geöffnet.
@vertuschung-beenden-official Danke für eure Informationen. Was ich allerdings nicht verstehe ist euer letzter Satz: "Die Mitglieder der URAK Hannover/Bremen aus dem Kreis der Betroffenen müssen zu gegebener Zeit über die Bekanntgabe Ihrer Namen selbst entscheiden finden wir." Ist das ein Zitat oder ist das eure Meinung?
Ich habe heute die Leiterin der Geschäftsstelle der URAK Niedersachsen/Bremen angeschrieben und um Informationen zum aktuellen Stand der URAK gebeten. Sie hat sehr freundlich und zeitnah geantwortet und mir unter anderem mitgeteilt, dass noch nicht alle Mitglieder der Kommission feststehen würden, die BetroffenenvertreterInnen allerdings bereits gewählt worden wären, ohne mir allerdings deren Namen zu nennen. Wann die Kommission an den Start geht konnte sie mir auch nicht sagen, da eben noch nicht alle Kommissionsmitglieder benannt wären. Sie hat mir auch angeboten, mich in den Verteiler der Interessierten aufzunehmen, was ich annehmen werde. Sobald ich also mehr erfahre, werde ich hier berichten.
Anmerkung zur Anwendung:
Meine posts sind jetzt schon mehrfach nach hinten gerutscht. Hinter Posts, die ich schon gelesen habe. Das erschließt sich mir nicht - müssten sie nicht in Reihenfolge erscheinen? Auch ist die Anzeige in meinem Postfach strange: immer wieder komme ich mit dem link auf eine nichtgültige Seite? D.h. eigentlich muss ich immer hoch und runterscrollen, ob ich nichts überlesen habe. Und dann das mit dem Freischalten... eben zeitversetzt. Geht das nur mir so? Ich das finde ziemlich anstrengend und nicht Benutzerfreundlich....
@jeanne-v In meinem Postfach ist es dasselbe wie bei dir! Und das mit dem Rauf- und Runterscrollen finde ich auch nervig!
@bienchen730 Der letzte Satz ist von uns. Aus unserer Sicht sollten die Namen von Mitgliedern der URAK aus dem Kreis der Betroffenen nicht ohne deren Zustimmung veröffentlicht werden. Daher würden wir hier keine Namen von Mitgliedern der URAK aus dem Kreis der Betroffenen nennen - sollten diese uns bekannt sein.
@bienchen730 Es stehen also die Mitglieder der URAK aus dem Kreis Kirche fest. Es stehen die Mitglieder aus dem Kreis der Betroffenen fest. Der von der Bremer Bürgerschaft vorgeschlagene ist zurückgetreten und wurde neu besetzt.
Was bedeutet das???
@vertuschung-beenden-official Das kann ich gut verstehen. Mich wundert an der Stelle aber um so mehr, dass Sommer61 die Namen der Kommissionsmitglieder zu kennen scheint, denn vor 2 Tagen hat er/sie ja an euch gerichtet geschrieben hat, dass Mitglieder von vertuschung-beenden ja jetzt auch in der URAK vertreten wären (wahrscheinlich als BetroffenenvertreterInnen?) und er/sie sehr gespannt wäre.... Leider hat er/sie bis jetzt auf meine Nachfrage dazu nicht mehr geantwortet. Wollt ihr dazu etwas sagen, was er/sie damit meint?
@bienchen730 wir haben kein Problem damit Missstände in der Kirche klar zu benennen. Allerdings sind wir vorsichtig, wenn es um Betroffene und deren Identitäten geht. Daher können wir hier nicht zur Aufklärung beitragen.
@ralf1962 Gute Frage! Mehr als ich geschrieben habe, weiß ich leider auch nicht. Welche(s) Kommissionsmitglied noch nicht feststeht, hat sie mir auch nicht geschrieben. Sommer61 hat ja angedeutet, zu wissen, dass auch Mitglieder von vertuschung-beenden in die URAK gewählt worden wären, aber auch keine Namen genannt und auch nicht auf meine Nachfrage geantwortet. Es wird alles immer nebulöser....
@vertuschung-beenden-official Danke für eure schnelle Antwort.
ich kenne auch Namen. Inoffiziell kann man es wissen.... Das im Nebel tappen lassen, ja, kann Schutz sein. Doch: alles im Nebel macht es intransparent.
Darum interessieren mich auch keine Namen mehr: Transparenz wäre mir wichtig. Proaktiv.
Die URAK Geschichte ist Alibi und die sogenannte Betroffenenvertretung auch. Da ist soviel gesteuert und Schwerpunkt auf kirchlichen Vertretern.
Habt ihr gegoogelt, was die Einzellnen in ihrer Freizeit machen? Wo sie ehrenamtlich tätig sind? Für mich sind das auch relevante Kriterien und kann sehr aufschlussreich sein. Natürlich meine Vorbehalte.
URAK kann nicht unabhängig sein. Und der Auftrag für Betroffenenbeteiligung ist eingeschränkt.
@jeanne-v Also, für den Fall, dass ich mich zukünftig an die URAK wende, möchte ich schon wissen, mit wem ich es da zu tun habe. Und warum sollten die Mitglieder der Kommission nicht wollen, dass man ihre Namen kennt? Die 3 von der Landesregierung Hannover/Bremen und die drei aus Kirche/Diakonie wurden ja auch schon namentlich genannt!
...Darum ist der Käse für mich schon gegessen. Siehe mein Post von heute 19 Uhr: meine Fragen werden seit einem Jahr nicht beantwortet. Ich habe mir gleich im Dezember 23 das Abkommen durchgelesen und Fragen gestellt. Alles wurde ignoriert und Landeskirche hat entschieden. PUNKT. Ohne Beschwerdemöglichkeiten! Und das wird sich nicht wirklich ändern.
Ich glaube Kirche/ Diakonie nichts mehr!
Es braucht externe unabhängige Stellen auf Länderebene, Siehe Rheinland-Pfalz.
Oder eben unsere Petition:
@bienchen730 also Vertuschung beenden ist nicht in der URAK. Allerdings ist eine Person die sich bei Vertuschung beenden engagiert, aus dem Kreis der Betroffenen in die URAK gewählt worden. Auf den Prozess dorthin sind wir in den Podcasts mal ein bisschen eingegangen.
@vertuschung-beenden-official Eins verstehe ich allerdings nicht: Wenn ich recht informiert bin, dann gab es doch auf Einladung der URAK Niedersachsen/Bremen ein/zwei Treffen von Betroffenen, damit die aus ihren Reihen die Betroffenenvertreter wählen? Richtig? Und zu diesen Treffen konnten doch alle Betroffenen kommen, die wollten? Und wahrscheinlich haben sich dann interessierte Betroffene zur Wahl in die URAK gestellt, damit sie gewählt werden. Und das Wahlergebnis wurde doch sicher irgendwie verkündet? Also sind die Namen, derer, die sich zur Wahl gestellt haben und gewählt wurden, schon ziemlich vielen Leuten bekannt und ich kann mir nicht vorstellen, dass alle Anwesenden/Wähler eine Verschwiegenheitserklärung bezüglich der Namen der gewählten BetroffenenvertreterInnen unterschreiben mussten, oder doch? Also müssen die, die sich zur Wahl gestellt haben und gewählt wurden, doch damit rechnen, dass ihre Namen auch darüber hinaus bekannt werden. Warum sollten sie also jetzt nicht wollen, dass ihre Namen einer noch breiteren Öffentlichkeit bekannt werden, denn letztendlich haben sie, seit sie gewählt wurden, eh keinen Einfluss mehr drauf, wer ihre Namen erfährt und wer nicht (nicht umsonst scheinen ja einige Betroffene hier die Namen bereits zu kennen)?
@bienchen730 keine Ahnung, ob das bereits öffentlich verkündet wurde. Öffentliche ist dazu jedenfalls nichts zu finden. Sommer61 hat hier öffentlich geäußert das Vertuschung beenden in der URAK ist. Es ist nicht Vertuschung beenden sondern jemand aus Vertuschung beenden. Wenn wir das jetzt dementieren würden, dann würden wir lügen.