Guten Tag,
herzlich willkommen im Betroffenen-Netzwerk BeNe.
Dieses Netzwerk beschäftigt sich mit dem sensiblen Thema sexualisierte Gewalt. Zu eurem Schutz möchten wir BeNe während der Öffnung durch Moderation begleiten lassen. Dies kann leider nicht 24/7 geleistet werden.
Vom 03. - 31. März 2025 testen wir auf vielfachen Wunsch der User*innen neue Öffnungszeiten.
Das Forum ist in diesem Zeitraum zu folgenden Zeiten geöffnet:
Montag - Freitag: 08:00 - 22:00 Uhr
Samstag - Sonntag: 10:00 - 22:00 Uhr
Nähere Informationen zu diesen neuen Öffnungszeiten findet ihr auf dem extra dafür eingerichteten Forum “Testphase neue Öffnungszeiten”.
Wir wünschen euch einen guten, informativen und sicheren Austausch.
AG BeNe
Das Forum ist jetzt geöffnet.
@bienchen730 Entsprechende Seiten bei den Landeskirchen o.ä. wären sicherlich hilfreich. Allerdings war ich hier auch ein wenig kryptisch, weil ich trotz NDR-Interview nicht weiß, inwieweit er seinen Namen publiziert sehen will.
@tim1979 Hat er den denn im Interview genannt?
@bienchen730 Gab in dem Beitrag, den ich für diesen Thread noch einmal verlinkt habe und der auch schon zuvor verlinkt wurde, eine Namensbinde.
@tim1979 Dann ist er also öffentlich mit Namensnennung aufgetreten! Warum also solltest du den Namen dann hier nicht nennen dürfen? Hat er doch selbst im TV gemacht, bzw. zugstimmt, dass sein Name genannt wurde.
@tim1979 Und wenn dieser Name ein Pseudonym gewesen ist, dann wäre das angezeigt worden (so wird es jedenfalls in Presseberichten immer gemacht)
@tim1979 Mir geht es hierbei auch vielmehr darum, dass ich nicht verstehe, warum die URAK Nord-Ost z.B. nicht die Namen der Mitglieder der URAK zeitnah veröffentlich, wenn diese doch schon feststehen! Warum wird da so ein Geheimnis von gemacht, auch bei anderen URAKs?
Wegen der hier zu Recht geführten Diskussion und der Moderationsanmerkungen habe ich den bisher hier stehenden ersten Absatz gelöscht. Es steht aber jedem frei, sich den verlinkten SH-Magazin-Beitrag anzusehen und selbst zu recherchieren.
Dass die Kirchen- und Staatsvertreter nicht genannt sind, verwundert mich auch. Das mag an den üblichen kirchenbürokratischen Verzögerungen liegen. Vielleicht kann man ja in den Drucksachen der Landtage fündig werden.
Vielleicht noch eine Überlegung, die ich an anderer Stelle hier schon geäußert habe: In der causa Fuhr beim DHB gab es ja ein Urteil, dass die eingesetzte Kommission nicht ermitteln darf. Sind die URAK gegen derartige Urteile kirchenrechtlich abgesichert?
@bienchen730 Das weiß ich aus "Kirchekreisen". Würde gerne mehr sagen, aber will nicht meinen Arbeitgeber gegen mich aufhetzen.
Etwas mehr Informationen gab es - wie immer - bei "Vertuschung beenden":
VB023: Ute Dorczok leitet die Geschäftsstelle von einer der insgesamt 9 sogenannten unabhängigen regionalen Aufarbeitungskommissionen.
Wir sprechen mit Frau Dorczok über die angebliche Unabhängigkeit und über den Stand des Aufbaus der URAK in Hannover (ab 1:03 auch zu den anderen URAKs und generellen Problemen).
und natürlich auch hier:
https://vertuschung-beenden.de/vb016-neuigkeiten-zur-urak-in-hannover/ (11/2024) - u.a. zu einem Workshop mit Betroffenen
@ralf1962 bei Wikipedia einfach mal "Karen Buse" eingeben.
Nebel ist gewollt. Seit einem Jahr versuche ich Infos zu erhalten, habe Beschwerden eingereicht EKD weit und bei Diakonie Deutschland. Keiner antwortet auf konkrete Fragen: z.B. wie heißen die Ansprechpartner in den Regionen? Erfrage ich seit Juni eine Liste. Weise auf Schwierigkeiten hin, auf Machtgeschichten, Spaltung, Mobbing, Überforderung, fragte, warum die Geschäftsstellenleitung in Bayern erst am 21.10.24 ausgeschrieben würde, nachdem Kirchenleitung und sogenannte Fachstelle den 'Gründungsprozess' gelenkt haben - schließlich haben genau dieselben Personen die Betroffenenbeteiligung im Dezember 2023 an die Wand gefahren! Um dann die URAK zu lenken.
Oder auch: wie kann es sein, dass die Stellenausschreibungen in Bindung an die sogenannten Fachstellen laufen? Bayern wollte die unabhängige Geschäftsstellenleitung bis Oktober 24 allen Ernstes kirchenintern besetzen! BaWü fordert evangelische Konfession...
Niemand ist zuständig.(z.B. EKD Adamietz,) Niemand kann etwas tun.( Kirchenleitung) Auch die Fragen: was, wenn die URAK s nicht laufen, müssen die anderen dann warten??? ( Kowalski). Alle können nur raten, empfehlen, begleiten - und Augen und Ohren schließen: schließlich ist es ja ein Abkommen mit der UBSKM! Und am besten können alle Schweigen und aussitzen - oder versprechen sich zu melden und es NICHT tun!
Auch Fragen wie: BeFo soll URAK evaluieren? Oder habe ich das mal wieder falsch verstanden? Wenn es Schwierigkeiten gibt, wende dich an BeFo, bzw ist BeFo zuständig????
Oder: Aufarbeitung durch URAK. Aha, Ehrenamtliche sollen dann auch ehrenamtlich Anhören? Wo ist die Grenze der Ehrenamtlichkeit??? Im katholischen kommen die Ehrenamtlichen kaum mehr nach mit Anhörungen!
Ach ja, die staatlichen Gremienmitglieder: in Bayern natürlich drei Männer. Namen sind auch hier noch nicht öffentlich. Unter der Hand hätte ich sie wissen dürfen - nee.
URAK ist Augenwischerei.
Im katholischen sind die UKAs gescheitert.
Und wozu Gremien anstatt von sich aus aufzuarbeiten?
Somit warten wir jetzt eben auch 5 Jahre: um dann zu sagen, Satz mit X?
Auch waren die Ausschreibungen an Betroffene nicht wirklich sichtbar! Auch hier heisst es, es hätte Pressemitteilung gegeben.
Komisch: warum wurden nicht zumindest ALLE bekannten 'Fälle' eingeladen? Hier ist das nicht geschehen.
Selbst wenn man googelt: jede Region hat eigene Begrifflichkeiten und Abkürzungen. Schließlich braucht es ja erst eine Einheitlichkeit ab März 25...
Auch die Stellenausschreibungen sind unterschiedlich: sinnvoll erscheint mir, eine Geschäftsstellenleitung auf zwei Arbeitsorte teilzeit zu zerlegen gekoppelt mit einer weiteren Teilzeitstelle. Um schon bei Amtsantritt zu hören, die Menschen wären so schwer erreichbar...
Auf Schwierigkeiten haben renomierte Juristen bereits hingewiesen.
Aber natürlich läuft alles wunderbar nach Plan.
Und wenn es nicht läuft, dann liegt es garantiert an den kritischen Betroffenen.
Solche wie ich wurden eh schon rausgemobbt: aber: es gibt keine Beschwerdemöglichkeiten.
Auch die UBSKM schweigt dazu, die habe ich ebenfalls informiert.
Schon wieder so negativ?
Sorry. Es gibt leider nichts zu Beschönigen. Zumindest ist alles dokumentiert, für den Fall, dass jemals aufgearbeitet werden sollte.
Das mit den URAKs ist mittlerweile ein zeitkritisches Thema. Und der geplante Start im März 2025 scheint** gelaufen, denn in Sachsen werden laut Internetseite erst im April die Betroffenenvertreter*innen gewählt:
"Landeskirche und Diakonie Sachsen laden zu einem 2. Betroffenenworkshop am 5. April(!) 2025 ein, wo über den aktuellen Stand der Arbeit der Unabhängigen Regionalen Aufarbeitungskommission in Sachsen und die Mitwirkung Betroffener informiert wird sowie eine Betroffenenvertretung gewählt werden soll.
Aus dieser Betroffenenvertretung werden dann die URAK-Vertreter benannt.
Es wird bereits am Tag zuvor sowie am Folgetag Möglichkeiten zum Austausch und zur Vernetzung geben. Betroffene, die Fragen dazu haben oder an Aufarbeitung interessiert sind, können sich bis 21. März 2025 in der Geschäftsstelle der URAK melden..."
** in der gemeinsamen Vereinbarung steht unter Pkt. 9 übrigens folgendes:
"Ein gemeinsamer Start der Unabhängigen Regionalen Aufarbeitungskommissionen wird angestrebt(!). Er sollte(!) in allen Kommissionen spätestens 15(!) Monate nach Unterzeichnung (13.12.2023) dieser Erklärung erfolgt sein.
Also man darf durchaus auch schneller sein und etwas früher anfangen, oder?
Ebenfalls interessant die Auslegungshilfe(!) zur gemeinsamen Erklärung:
Da liest man (erstaunt) unter 5.4 dann folgendes:
"Die digitale Vernetzungsplattform BeNe soll perspektivisch(!) ebenso die Vernetzung sowohlder regionalen Strukturen der Betroffenenbeteiligung unterstützen wie auch Informationenzur Arbeit der Unabhängigen Regionalen Aufarbeitungskommissionen und die Vernetzungder Betroffenenvertretungen der Kommissionen bereitstellen(!) bzw. ermöglichen."
Also sollte hier von "offizieller" Stelle informiert werden und es war nicht geplant, dass Betroffene sich "erstmal die Finger blutig googeln", um Informationen zu Status, Namen und Zeitplänen zu erhalten.
Meine Meinung: Das Ganze hat jetzt schon ein massives Déjà-vu Potential und reiht sich nahtlos in die nicht erfüllten Erwartungen an die einheitlichen Anerkennungsleistungen oder der fehlenden Möglichkeiten der Vernetzung bei BeNe ein. Schade, sehr schade und sicher haben die Kirchen dazu einiges an Kirchensteuer ausgegeben.
Die Mitglieder der URAK Hannover/Bremen die von der Kirche benannt wurden:
Die Mitglieder der URAK Hannover/Bremen die von den Landesregierungen benannt wurden:
https://vertuschung-beenden.de/besetzung-der-urak-in-hannover-rechtswidrig/
Die Mitglieder der URAK Hannover/Bremen aus dem Kreis der Betroffenen müssen zu gegebener Zeit über die Bekanntgabe Ihrer Namen selbst entscheiden finden wir.
@tim1979 Recht herzlichen Dank für die Informationen und deine damit verbundene Mühe.
@heimschule76 Danke für deine umfangreiche Recherche und Mühe! Und hierbei: "Die digitale Vernetzungsplattform BeNe soll perspektivisch(!) ebenso die Vernetzung sowohlder regionalen Strukturen der Betroffenenbeteiligung unterstützen wie auch Informationenzur Arbeit der Unabhängigen Regionalen Aufarbeitungskommissionen und die Vernetzungder Betroffenenvertretungen der Kommissionen bereitstellen(!) bzw. ermöglichen." liegt der Fokus wohl auf dem Wort PERSPEKTIVISCH!