Guten Tag,
herzlich willkommen im Betroffenen-Netzwerk BeNe.
Dieses Netzwerk beschäftigt sich mit dem sensiblen Thema sexualisierte Gewalt. Zu eurem Schutz möchten wir BeNe während der Öffnung durch Moderation begleiten lassen. Dies kann leider nicht 24/7 geleistet werden.
Sicherheitshinweis: In den öffentlichen Foren sind die Beiträge für alle Besucher*innen von BeNe sichtbar. Gehen Sie daher bitte sensibel mit Ihren Daten um. Bitte lesen Sie dazu auch den Bereich "Datenschutz", den Sie ganz unten auf der Website finden.
Hinweis: Ab dem 01. Mai 2025 passen wir die Moderationszeiten an.
Mo-Fr.: 07:00 - 09:00 Uhr (40 Min)
Sa-So.: 09:30 - 11:00 Uhr (40 Min)
Mo-So.: 18:00 - 20:00 Uhr (40 Min)
Feiertage: 09:30 - 11:00 Uhr (40Min)
BeNe ist rund um die Uhr geöffnet.
Wir wünschen einen guten, informativen und sicheren Austausch.
AG BeNe
Das Forum ist jetzt geöffnet.
@jeanne-v Ja, den Chat gibt es wohl noch. Ich bin da nicht so schnell und gewieft wie anscheinend "Mira das Wunder", deren/dessen Anleitung zum Auffinden des Chats korrekt ist.
Wurde deine Mail einfach ungefragt weitergeleitet? WTF; ist hier öffentlich mal wieder nicht zu besprechen!
Ja.es gäbe viel zu berichten. Ich kriege den chat nicht auf - ist auch egal. Die handeln eh nicht.
Es gäbe noch die 'über Bande Lösung' über vertrauenswürdige Initiative.
Hier noch ein Evangelisch.de-Artikel zum Thema
Niemand hatte Sie gebeten, hier den Chat in die Diskussion hinein zu kopieren. In dem Chat haben Menschen - teils mit Ihren Klarnamen(!) - an der Synode aktiv teilgenommen, was als immerhin gute Partizipationsmöglichkeit gewertet werden kann, dass das gegangen ist! Wenn nun aber - wie hier von Ihnen - Missbrauch mit diesen aktiv partizipierenden Menschen betrieben wird, indem diese Personen hier öffentlich mit Ihren Kommentaren aus dem Chat von Ihnen bloß gestellt werden, ist die Grenze des Anstands überschritten.
Dass darüber hinaus die Moderation hier nicht eingegriffen hat, die ja dafür steht, hier keine Klarnamennennungen zu dulden (nicht einmal bei `Personen des öffentlichen Lebens`aus dem Befo oder ähnlichen Gremien), ist mir unverständlich und empfinde ich persönlich als Kunstfehler im weitesten Sinne.
Damit ich nicht von Ihnen in weitere Unannehmlichkeiten hineingezogen werde, verlasse ich jetzt diesen Thread. Meine Ansicht habe ich ja geäußert.
Ciao,
Kea
Danke @kea !
Moderation ist längst informiert, mit derselben Begründung - reagiert nicht. (dokumentiert)
BeNe wird wohl am lebendigen Leib - eh schon ohne Herz - abgewickelt.
Private Foren wird es nie geben.
Ich erwähne die über Bande Vernetzung durch eine vertrauensvolle Initiative, dass eine arbeitsfähige geschützte Vernetzung entstehen möge - nicht hier.
Hallo, @jeanne-v, Sie sagten doch, „Ich kriege den chat nicht auf…“. Ich dachte, Sie würden sich freuen, diesen Chat hier flüssig lesen zu können.
Ihre, @kea, etwas unhöfliche Ansprache an mich verstehe ich nicht. Ich hatte doch vorher gepostet, wo man diesen Chat findet, und wurde von Ihnen dafür doch eher gelobt als kritisiert.
Der Chat war öffentlich zugänglich und ist nun in einem öffentlich zugänglichen Forum immer noch öffentlich zugänglich. In einem Forum, das zwar von allen Seiten wie ein Zoo einsehbar ist, aber in dem doch die Identität der öffentlich „zu besichtigenden“ Betroffenen immerhin durch anonymisierte Nicknames geschützt wird. Letztes vielleicht mit Ausnahme einer als „vertrauensvoll“ eingeschätzten Initiative, von der allerdings nachgewiesen wurde, dass sie der Leitungsebene der EKD zuarbeitet.
Ich denke auch, es wird hier niemals vor den Augen der inner- und außerkirchlichen Öffentlichkeit verborgene Privatforen geben. Ich teile die Meinung eines Users dieses Forums, der sich auch nicht vorstellen kann, dass solche (in meinen Worten gesagt, als Rückzugsräume konspirativ gegen das Interesse der auf ihren guten Ruf und ihre finanzielle Situation bedacht sein müssenden Kirche nutzbare) Privat-Chaträume jemals ernsthaft vorgesehen oder mit dem IT-Dienstleister zusammen in Planung waren.
@mira-das-wunder Wegen mehrerer Meldungen wird der Post ausgeblendet.
Hallo @mira-das-wunder - wir möchten Sie drauf hinweisen zukünftig keine externen Chatverläufe hier einzufügen.
Aber Herr oder Frau @moderation-1, es wird wohl nicht gegen die Hausordnung verstoßen, wenn ich noch einmal poste, wo der im Internet auf youtube öffentliche Chat zu finden ist, der ja nun hier (sogar in einem Mini-Auszug) nicht wieder gegeben werden darf (meinen entsprechenden Post haben sie ja gelöscht) (nein, in den Status "Moderation ausstehend" versetzt, wie ich gerade sehe, sorry) (in dem wird er wohl auch bleiben, wurde in dem kurzen Chat-Auszug doch der erwähnt, dessen Name hier nicht genannt werder kann):
www.youtube.com/live/j9bcXEfPlpE: Oben rechts „Chatwiedergabe anzeigen“, dann „Chatwiedergabe nach dem Livestream“, die beginnt in Minute 7:16
@mira-das-wunder Wegen mehrerer Meldungen wird der Post ausgeblendet.
Sehr geehrte(r) Frau/Herr @moderation-1, das war doch ein differenziert durchdachter und formulierter Post, der wichtige Fragen berührte, die mit dem Überleben dieser Plattform zu tun haben. Es war gleichzeitig die Zurückweisung eines persönlichen Angriffes einer Userin, deren Post nicht „ausgeblendet“ (Euphemismus für „wegzensiert“?) wurde.
Wegen mehrerer Meldungen wird der Post ausgeblendet.
Wenn hier solche intellektuell eher schlichten, etwas patronistisch-gouverantenhaft anmutenden Durchsagen akzeptiert werden, fürchte ich, sinkt das Niveau in diesem Forum so stark, dass bald wohl niemand mehr Lust hat, sich hier noch auszutauschen. „Meldungen“ liest sich, für mein euphemismus-sensibles Ohr, im Kontext einer solcher textlich-argumentativen Kargheit eher wie „Denunzierungen“. Sorry, aber dass musste mal gesagt werden.
Warum kann nicht von den „meldenden“ User:innen verlangt werden, dass sie ihre „Meldungen“ begründen? Hätten wir dann nicht etwas mehr Anregungen für unseren hier sonst verkümmernden Geist?
An alle hier, @moderation-1, Moderator:innen und Mitglieder der AG BeNe, der Betroffenen-Vertretung, des BeFos und des Rates der EKD!
Dass ich den in diesem Forum auf fragwürdige Weise ausgeschlossenen Thies Stahl kenne, hatte ich ja schon erwähnt. Die meisten der hier schreibenden User:innen wissen, dass er sich seit Jahren für die hier ausgeschlossene Betroffene Silke Schumacher eingesetzt hat, deren viele Beschwerden gegen den unprofessionellen Umgang der Ratsvorsitzenden Bischöfin Fehrs mit ihrer „Pastor R.“-Befangenheit von der Nordkirche und der EKD, wie auch von der damaligen Ratspräsidentin Kurschus, wider besseren Wissens in die Ablage Papierkorb befördert wurden.
Meine Meinung: Silke Schumacher und Thies Stahl wurden vermutlich hier ausgeschlossen, weil sie mehrfach darauf hingewiesen haben, dass ihrer Meinung nach, der begründete Verdacht besteht, dass die für das BeNe verantwortlichen, wie auch die hier schreibenden Betroffenen schon seit langem wissen, dass hier im BeNe-Forum vermieden wird, „den Elefanten im Raum“ zu benennen. Die sich hier Artikulierenden wollen, so hat es für mich den Anschein, wie wohl mehrheitlich die Synode und der Rat der EKD auch, auf jeden Fall und zu jedem Preis das Risiko minimieren, dass wieder eine Ratsvorsitzende aufgrund von Involviertheit in Vertuschungsaktivitäten zurücktreten muss.
Ich ziehe mich jetzt aus dieser kommunikativ doch ziemlich toxischen Umgebung zurück. Wie mein alter Lehrer Thies Stahl meine auch ich: Sich hier für Betroffene zu engagieren ist „vergebene Liebesmühe“. Ich gehe davon aus, dass Thies Stahl diese Aussage in der Dokumentation, an der er mit Silke Schumacher zusammen arbeitet, begründen wird.
Hallo mira-das-wunder ,
Ihrem Post
„Meine Meinung: Silke Schumacher und Thies Stahl wurden vermutlich hier ausgeschlossen, weil sie mehrfach darauf hingewiesen haben, dass ihrer Meinung nach, der begründete Verdacht besteht, dass (…) die hier schreibenden Betroffenen schon seit langem wissen, dass hier im BeNe-Forum vermieden wird, „den Elefanten im Raum“ zu benennen.“
entnehme ich eine Meinung über „die hier schreibenden Betroffenen“ - also teilweise auch über mich. Das irritiert mich ziemlich.
Ich hatte bisher nicht den Eindruck, dass eine*r der beiden Benannten oder auch Sie eine Ahnung davon haben können, was ich „schon seit langem“ weiß. Woher auch? Ich will mich hier vernetzen und frei entscheiden, in welche Kämpfe Anderer ich involviert werden möchte. Der Elefant Anderer ist nicht zwangsläufig auch mein Elefant.
Danke @betroffeninberlin
Ich will mich hier vernetzen und frei entscheiden, in welche Kämpfe Anderer ich involviert werden möchte.
Sehr gut geschrieben und das trifft auch meine Motivation hier überhaupt zu lesen, zu liken, zu antworten und irgendwann zu vernetzen.
Ist und bleibt immer meine eigene Entscheidung.
Ich hatte bisher nicht den Eindruck, dass … Sie eine Ahnung davon haben können, was ich „schon seit langem“ weiß. Woher auch?
@betroffeninberlin, vielleicht lesen Sie noch einmal Ihren Beitrag vom 24.03.2025 9:38 (betroffenen-netzwerk.de/community/main-forum/vertuschen-beenden-oder-beim-vertuschen-helfen/#post-2099) und die Antwort von Thies Stahl (betroffenen-netzwerk.de/community/main-forum/vertuschen-beenden-oder-beim-vertuschen-helfen/#post-2101). Ebenso Ihren an die Betroffene Silke Schumacher gerichteten Beitrag vom 01.04.2025 16:26 (betroffenen-netzwerk.de/community/main-forum/super-bug-im-bene/#post-2397)…
Ich empfehle mich hier jetzt und lösche nach diesem Post meinen BeNe-Account.