Guten Tag,
herzlich willkommen im Betroffenen-Netzwerk BeNe.
Dieses Netzwerk beschäftigt sich mit dem sensiblen Thema sexualisierte Gewalt. Zu eurem Schutz lassen wir BeNe durch eine Moderation begleiten. Dies kann leider nicht 24/7 geleistet werden.
Seit Oktober 2025 gilt die neue Hausordnung (letzte Änderung November 2025)
Sicherheitshinweis: In den öffentlichen Foren sind die Beiträge für alle Besucher*innen von BeNe sichtbar. Gehen Sie daher bitte sensibel mit Ihren Daten um. Bitte lesen Sie dazu auch den Bereich "Datenschutz", den Sie ganz unten auf der Website finden.
Wir empfehlen, einen anonymisierten Account zu erstellen, da über die Suchfunktion bereits mit wenigen Buchstaben Namen gefunden werden können.
Hinweis: Ab dem 01. Mai 2025 gelten folgende Moderationszeiten.
Mo-Fr.: 07:00 - 09:00 Uhr (40 Min)
Sa-So.: 09:30 - 11:00 Uhr (40 Min)
Mo-So.: 18:00 - 20:00 Uhr (40 Min)
Feiertage: 09:30 - 11:00 Uhr (40Min)
Wir wünschen einen guten, informativen und sicheren Austausch.
AG BeNe
Hallo, @bienchen730, danke für die guten Wünsche. Danke auch für die Entschuldigung.
Sie sagten, „Ebenso erinnert mich ihre akribische Auflistung in Ihrem heutigen Post von 07.37 Uhr sehr an den Schreib- und Auflistungsstil von T. S.“
Das Akribische, wie „umfangreiche Recherche und Mühe“, sollte in einem Forum wie diesem tatsächlich hochgehalten werden. Das wollen sie doch auch, zumindest vermitteln ihre Beiträge, die ja auch akribisch durchformuliert sind und gerne umfangreiche Auflistungen enthalten, diesen Eindruck.
Übrigens ist mein Nickname hier „Mira das Wunder“, nicht Miras. Als weiblich hatte ich mich schon geoutet, deshalb schreiben Sie gern, liebe „Mira das Wunder“, falls wir hier korrespondieren werden, z.B. über die wundersame Rolle der Ratsvorsitzenden Bischöfin Fehrs in der Missbrauchsaufarbeitung der evangelischen Kirche.
@mira-das-wunder Beitrag wegen Provokation ausgeblendet
@kea Beitrag ausgeblendet
@mira-das-wunder Post wir ausgeblendet
Danke fürs Teilen
Holla, die Waldfee.
Anwältin des Publikums wieder ganz kirchennah.
Mich hat sie nun oft genug enttäuscht. Kirchennah ist eben kirchennah. Mag Kritik an ihrer Institution und den Leitenden nicht sehen oder benennen. Auch wenn offensichtlich Dinge falsch laufen und nicht transparent sind und Hierarchien deutlich wirken. Mehrfach Chanze vertan.
Verantwortungsdiffusion schon verinnerlicht.
Theoretisches Wissen und wirkliche ernsthafte Umsetzung - also ernsthafte Veränderung oder Benennung im Hier und Jetzt - Fehlanzeige. Das ist natürlich nur meine persönliche Meinung.
Gibt es dieses Mal wieder einen Sicherheitsdienst?
Wird es einen Dolmetscher für die Synodalen geben? Oder bekommen Synodale dieses mal einen Schutzraum, um ja nicht mit Betroffenen in Berührung zu kommen?
Wie wäre es mit verpflichtenden Kursen vorab für Synodale, um nicht weiter Zeit zu vergeuden mit basics?
Gibt es dieses Mal einen Flaschenöffner, um an die Erfrischungen heranzukommen?
Sehr geehrter Herr Meister - auch ihr Kirchentagsbeauftragter war zwar bemüht, aber linientreu.
Wann wird KT Nürnberg ernsthaft aufgearbeitet? Und Mensch rehabilitiert? Wann werden grundsätzlich Fragen betrachtet?
Wann gedenken Sie aufzuarbeiten, statt sich zu beweihräuchern?
Wann finden ernsthafte Dialoge statt?
@bienchen730 Erneute Entschuldigung angenommen... 🙂 Auch ohne Popcorn und Bier ... sehe ich gerade die Hannoveraner Synode. Der, dessen Name hier nicht genannt werden darf, hat mir den Tipp gegeben: Er hätte dort im Chat was Wichtiges zu Herrn Zander und Frau Janz gesagt...
Gibt es den chat noch, oder wurde er gelöscht? Wie finde ich ihn?
Es gibt ein weiteres best of: meine mail wurde gar nicht eingebracht!
Ich bin es leid, lange zu erklären.
Übliche Schuldverschiebung, Verantwortungsdiffusion, persönliche Befindlichkeiten, whatever durch die Anwältin des Publikums, die es natürlich gar nicht so gemeint hatte... ( schlechte Vorbereitung, ungenügende Absprachen, schlechte Kommunikation, Intransparenz, fehlende Reflexion, Verantwortungsdiffusion, whatever. Bagatellisierung, Abwertung, Befindlichkeiten, Rechtfertigung und meine persönliche Erfahrung:) Menschen aus dem System sind befangen und haben an anderer Stelle ja auch schon nicht gehandelt
Zumindest reichte der - öffentliche - Druck - plus mein Weiterleiten des wieder Versagens an diverse Kirchenleitende und Externe - für eine Mail am Nachmittag der Sekretärin von Meister, unglaublich, Erhalt bestätigt, oder so. Und kurz drauf ging die mail dann an alle Synodale.... ( womit wahrscheinlich jetzt alle meine mailadresse haben...)
Mal schauen.
Ich zitiere ungern den vorgelesenen Brief einer Betroffenen auf der Synode - weil es so schlimm ist, wenn man von ähnlichen Erfahrungen hört - weil es so weh tut - und gleichzeitig: es muss benannt werden.
Die Erfahrung zeigt, dass jedes Bemühen an die Wand geknallt wird.
Und ich weiss ja noch nicht mal, ob es jemand liest...
Haben sie irgendwas verstanden - in der ( Hannoveranischen Landes ) Kirche?
Ein Rücktritt wird immer noch ausgeschlossen?
Was macht Bystander aus?
Ja.es gäbe viel zu berichten. Ich kriege den chat nicht auf - ist auch egal. Die handeln eh nicht.
Es gäbe noch die 'über Bande Lösung' über vertrauenswürdige Initiative.
Hier noch ein Evangelisch.de-Artikel zum Thema
Danke @kea !
Moderation ist längst informiert, mit derselben Begründung - reagiert nicht. (dokumentiert)
BeNe wird wohl am lebendigen Leib - eh schon ohne Herz - abgewickelt.
Private Foren wird es nie geben.
Ich erwähne die über Bande Vernetzung durch eine vertrauensvolle Initiative, dass eine arbeitsfähige geschützte Vernetzung entstehen möge - nicht hier.
Hallo, @jeanne-v, Sie sagten doch, „Ich kriege den chat nicht auf…“. Ich dachte, Sie würden sich freuen, diesen Chat hier flüssig lesen zu können.
Ihre, @kea, etwas unhöfliche Ansprache an mich verstehe ich nicht. Ich hatte doch vorher gepostet, wo man diesen Chat findet, und wurde von Ihnen dafür doch eher gelobt als kritisiert.
Der Chat war öffentlich zugänglich und ist nun in einem öffentlich zugänglichen Forum immer noch öffentlich zugänglich. In einem Forum, das zwar von allen Seiten wie ein Zoo einsehbar ist, aber in dem doch die Identität der öffentlich „zu besichtigenden“ Betroffenen immerhin durch anonymisierte Nicknames geschützt wird. Letztes vielleicht mit Ausnahme einer als „vertrauensvoll“ eingeschätzten Initiative, von der allerdings nachgewiesen wurde, dass sie der Leitungsebene der EKD zuarbeitet.
Ich denke auch, es wird hier niemals vor den Augen der inner- und außerkirchlichen Öffentlichkeit verborgene Privatforen geben. Ich teile die Meinung eines Users dieses Forums, der sich auch nicht vorstellen kann, dass solche (in meinen Worten gesagt, als Rückzugsräume konspirativ gegen das Interesse der auf ihren guten Ruf und ihre finanzielle Situation bedacht sein müssenden Kirche nutzbare) Privat-Chaträume jemals ernsthaft vorgesehen oder mit dem IT-Dienstleister zusammen in Planung waren.
@mira-das-wunder Wegen mehrerer Meldungen wird der Post ausgeblendet.
Hallo @mira-das-wunder - wir möchten Sie drauf hinweisen zukünftig keine externen Chatverläufe hier einzufügen.
Aber Herr oder Frau @moderation-1, es wird wohl nicht gegen die Hausordnung verstoßen, wenn ich noch einmal poste, wo der im Internet auf youtube öffentliche Chat zu finden ist, der ja nun hier (sogar in einem Mini-Auszug) nicht wieder gegeben werden darf (meinen entsprechenden Post haben sie ja gelöscht) (nein, in den Status "Moderation ausstehend" versetzt, wie ich gerade sehe, sorry) (in dem wird er wohl auch bleiben, wurde in dem kurzen Chat-Auszug doch der erwähnt, dessen Name hier nicht genannt werder kann):
www.youtube.com/live/j9bcXEfPlpE: Oben rechts „Chatwiedergabe anzeigen“, dann „Chatwiedergabe nach dem Livestream“, die beginnt in Minute 7:16
@mira-das-wunder Wegen mehrerer Meldungen wird der Post ausgeblendet.