Hinweis zur Nutzung von BeNe

@jeanne-v So weit würde ich in Bezug auf @heimschulekind vielleicht nicht gehen😂, aber gut, das wir ihn haben😎.

Hallo moderation-2 Bitte nicht nur das Problem, sondern auch den möglichen Lösungsvorschlag weitergeben.Danke

P.S.: Gerne trete ich mit den Verantwortlichen via PN direkt zu solchen Hinweisen in Kontakt, um hier im öffentlichen Forum die letzten BeNe-Interessierten nicht mit dem Datenschutzkram weiter zu verunsichern.

Achtung: Konvarsation zerhackt dank BeNe 's eingeschränkter Optionen. Diese Anmerkung gehört zu meinem vorherigen post:

Zur Ergänzung:

Manchmal muss man eben Dinge für sein

Schleim Karma

tun - manche tun das versteckt - und es ist nicht klar, vor wem/ zu welchem Zweck...

Genau das ist, was ich schätze:

Ehrlichkeit, Aufrichtigkeit, Transparenz, Klarheit, Unabhängigkeit, Kritikfähigkeit und ein Ziel: Verbesserung des Umgangs mit / für Menschen im Sinne von Gerechtigkeit und Gleichberechtigung ohne Macht-, Manipulations- und Abhängigkeitsanspruch.

Dieses Ziel darf nicht dauerhaft durch faule Kompromisse verwässert werden.

@heimschulekind Ich bin sehr dankbar für ihre vielen guten Hinweise und lerne jeden Tag etwas dazu. Danke.

Good News:

Die Entwicklerin hat den Hinweis zum "Blocken" von Nutzenden aufgenommen; leider erstmal nur bei den Privaten Foren 🤔.

1. Wenn Sie von einer Person nicht angeschrieben werden wollen, können Sie nach(!) Erhalt der Einladung entweder diese Unterhaltung oder jeden Kontakt von dieser Person blockieren.

2. Im Forum bekommt die einladende Person bei einer kompletten Blockierung die Meldung: „Nutzer*in konnte nicht zu privatem Forum eingeladen werden.“

siehe dazu die FAQs!

Meine Meinung

Dieser Ablauf ist unüblich, denn bei Instagram und Co. blockt man eine andere Nutzerkennung durchaus präventiv; das ist eine Funktionalität, die auch einigen Mitgliedern im BeFo durchaus bekannt ist und nachweislich auch praktiziert wird.

Und die Fragen dazu (diesmal mit Index zur eindeutigen Beantwortung):

F_251104_a): Warum kann man diese Blockierung erst auslösen, nachdem eine unerwünschte Einladung ausgesprochen wurde (als pure Intervention)?

F_251104_b): Und warum ist so eine Blockade nicht auch bei den öffentlichen Foren vorgesehen, sprich damit man alle(!) Beiträge und Anfragen eines Nutzenden "stummschalten" kann, weil unter diesem Absender bereits Beiträge abgesendet wurden, die zum Beispiel triggern?

#Schutzkonzept

@heimschulekind Sehr gute Fragen. Danke.

@moderation-2 Guten Tag Moderation 1 und 2. Aufgrund eines Hinweises von User Mitglied_120 bin ich auf eine Webseite gestoßen die unter anderem Posts von Nutzern dieser Plattform auflistet und auch ein Post von mir ist dabei. In der Hausordnung habe ich speziell dazu nichts gefunden nur den Aufruf Missbrauch zu melden was ich hiermit mache.

Meine Frage, ist das zulässig? Kann man dagegen widersprechen oder sich davor schützen? Ich möchte das nicht das meine Posts ohne mein Einverständnis anderweitig wo auftauchen und für persönliche Zwecke von anderen Menschen benutzt werden. Trotz meiner Anonymität hier macht mir so etwas große Sorge und ich frage mich was das für Menschen sind die so etwas machen. Ist das vielleicht auch ein grund warum hier so wenig Austausch stattfindet weil niemand seine Beiträge auf dieser Webseite widerfinden will? Mich hat das wirklich erschüttert und unter diesen Voraussetzungen werde ich mich hier auch wieder abmelden wenn es dafür keine verbindliche Lösung gibt.

Ich bitte um Antwort und Auskunft dazu. Vielen Dank.

@heimschulekind Vielleicht haben sie meine beiden letzten Posts gelesen und ich würde mich sehr freuen wenn sie mit ihrer Expertise zur Klärung des Sachverhalts und meiner Fragen beitragen könnten. Mich treibt das gerade sehr um. Bitte entschuldigen sie wenn ich sie damit belästige.

Viele Grüße und danke für ihre sehr guten Beiträge die ich sehr erhellend finde.

Hallo (at)froschkoenig

Dazu gab es etliche Beiträge und Anfragen; ja sogar einen Zusammenschluss gegen Fakeaccounts. Im Sinne der neusten, Neuen Hausordnung suche ich noch die wichtigsten Passagen raus und "fasse mich kurz" zusammen.

Nur soviel vorab: Trotz all dieser Hinweise und Anfragen, wurde ein explizites Verbot der Weiterverarbeitung der Beiträge im öffentlichen Forum von BeNe bisher NICHT in die neuste Neue Hausordnung (10/25) aufgenommen. Das ist schade.

Dafür findet sich aber folgender Absatz:

Anonymität bedeutet Schutz, birgt aber auch Risiken. Von Seiten des Anbieters lässt sich nicht ausschließen, dass die Anonymität unter Umständen auch von Personen mit anderenInteressen genutzt werden kann.

Die Moderation ist dankbar für Hinweise und wird bei Verdacht(!) auf Missbrauch aktiv(!).

@heimschulekind Danke für ihre Reaktion. Dann scheint das Thema ja nicht wirklich neu zu sein. Was ich deswegen noch schlimmer finde weil der betreiber der Webseite trotzdem weiter macht. Ich denke wenn es schon kein explizites Verbot gegen solch eine ungefragte Weiterverwertung unserer Beiträge gibt warum konnten all die Beiträge und Anfragen dazu in der Vergangenheit nicht moralisch auf den Betreiber der Webseite einwirken damit er damit aufhört? Wo bleibt da der Respekt und die Achtung vor anderen Betroffenen und ihren Mut sich öffentlich zu äußern und auszutauschen.

Und was sie mit Fakeaccounts meinen habe ich nicht so ganz verstanden. Ich bekomme so langsam das Gefühl das ich auf meine alten Tage viel zu naiv bin für den Umgang auf und mit so einer Plattform. Für mich ist das alles hier neu und je mehr ich mitlese umso verunsicherte werde ich. Auch das hier so wenig los ist finde ich sehr schade. Ich hatte mir mehr Austausch versprochen. Danke für ihre Mühe mir zu antworten.

Grüße

Guten Abend ja, es gab dazu etliche Hinweise und Anmerkungen, die Sie ja nicht kennen, weil Sie erst kurz auf dieser Plattform aktiv sind. Deshalb in aller Kürze die Antwort dazu:

In der Datenschutzrichtlinie steht, dass jeder selbst entscheidet, wer seine persönlichen Daten sehen, nutzen, ändern oder löschen darf. Das nennt man informationelle Selbstbestimmung – also das Recht, über seine Daten zu bestimmen. Ein Grundrecht.

Wenn die Daten (auch wenn sie öffentlich sind) – zum Beispiel die BeNe-Chats in den Foren – mit Hilfe von IT automatisiert an einen anderen Ort kopiert und verarbeitet werden, kann der aktuelle BeNe-Betreiber nicht mehr garantieren, dass diese zugesicherten Rechte eingehalten und umgesetzt werden..

Wer trägt bei so einem Setup die Verantwortung?Das ist eine gute und berechtigte Frage.

• Die Architektinnen und Architekten des Systems tragen Verantwortung, weil sie festlegen, welche Daten zur Zielerfüllung notwendig sind und welchen Schutzbedarf diese Daten haben.

• Die Personen, die die Datenschutzfolgeabschätzung und Risikoanalyse machen, müssen prüfen, ob die technischen und organisatorischen (z. B. Hausordnung) Maßnahmen ausreichen, das Risiko für Nutzende tragbar zu gestalten.

• Die Verantwortlichen für den laufenden Betrieb müssen darauf achten, dass diese Regeln und Einstellungen im Alltag eingehalten werden und bei erkannten Abweichungen zeitnah für Beseitigung eines Mangels sorgen..

Alle drei Gruppen haben also eine wichtige Aufgabe – aber die größte Verantwortung liegt bei denen, die das System geplant und konzeptioniert haben. Das nennt sich dann Datenschutz by Design.

Hinzu kommen dann noch die Entwickler, die Moderatoren, die Nutzenden und Dritte. Jede(r) hat gemäß seiner Berechtigungen im System entsprechende Verantwortlichkeiten und Pflichten. Und Dritte dürfen nicht ohne Zustimmung massenhaft personenbezogene Daten anlasslos und ohne Zustimmung verarbeiten.Ich erinnere an den Fall eines jungen Hessens, der 2019 von über 1000 Politikern öffentliche Informationen in Dossiers zusammengestellt hat. Das Gericht hat ihn dafür zu 9 Monaten Haft (mit Bewährung) verurteilt, denn es ging um Politiker und Politikerinnen. Bei Betroffenen ohne Lobby dürfte die Strafe m. E. wohl geringer ausfallen.Im Falle einer erkannten Datenschutzverletzung ist in der Richtlinie zusätzlich der Datenschutzbeauftragte für dieses System benannt.

Ich hoffe, das erklärt das etwas verworrene Konstrukt hier bei BeNe und stehe für weitere Fragen zur Verfügung.

Guten Morgen

Gegen das Kopieren und Speichern eigener Beiträge haben sich hier einige engagierte Nutzende immer wieder zur Wehr gesetzt und es sich explizit verbeten. Beispielhaft sei der #Post-3536 vom 27.06.2025 um 20:06 genannt, in dem die Aktivistin (at)Jeanne-v im Punkt 5) neben dem Verbot ihre Beiträge extern zu nutzen auch noch folgendes forderte:

"Und erwartete Schutz durch #BeNe!"

Genutzt hat es augenscheinlich nichts, denn mittlerweile findet sich auf besagtem öffentlichen Blog ein Dokument mit über 500 Seiten mit BeNe-Chat-Inhalten!

Meine Meinung

Trotz etlicher Hinweise und Vorschläge hier, haben es die Verantwortlichen bisher NICHT geschafft, mit entsprechenden technischen (z. B. Zugriff auf alle Chats im öffentlichen Forum nur für angemeldete Nutzende) und organisatorischen Maßnahmen (z. B. Kontrolle und Durchsetzung auf Einhaltung der Regeln aus der neusten Neuen Hausordnung).

Wenn es den Verantwortlichen (insbesondere der BeNe-AG, aber auch der Evangelischen Kirche in Deutschland (EKD) als Herausgeberin Ernst mit dem immer wieder angeführten Schutz der Betroffenen, dann werdet jetzt endlich aktiv und interveniert!

Und dazu noch ein im übertragenen Sinn passendes Zitat:

Nicht an ihren Worten, sondern ihren Taten sollt ihr sie erkennen!

#ZeitFürTeamKEA

Noch eine explizite Aufforderung an die Verantwortlichen hier:Ob sich nun MitgliedNummerIrgendwas ebenfalls in die lange Liste gelöschten Accounts (Anonymxxx) einreiht, lässt sich aktuell (noch) nicht sagen.

Der begründete Verdacht liegt nahe – und laut der neuesten Neuen Hausordnung genügt ja bereits ein Anfangsverdacht, um die Moderation auf den Plan zu rufen und z. B. den Dienstleister für weitere Investigationen zu aktivieren.

Dort verfügt man schließlich über erweiterte Möglichkeiten – z. B. Kenntnisse über Verbindungsdaten – um verdächtige Doppelgänger eindeutig zu entlarven und, ganz im Sinne der zitierten Ordnung, dorthin zu schicken, wo am Ende alle #Fakeaccounts hingehören: Ins digitale Nirwana.

Dann mal los - "Moderation übernehmen Sie!"

#ZeitFürTeamKEA

@mitglied_120 ihr Post wird ausgeblendet. Er wurde gemeldet und wir bitten sie NICHT über Kea zu schreiben.

Hallo @froschkoenig - wir können ihre Sorgen verstehen - allerdings sind die öffentlichen Foren für alle frei verfügbar. Leider gibt es keine Handhabe wenn Posts kopiert werden. Daher haben wir auch auf der Startseite der Foren folgende Formulierung:

"In den öffentlichen Foren sind die Beiträge für alle Besucher*innen von BeNe sichtbar. Gehen Sie daher bitte sensibel mit Ihren Daten um."

Wir bitten Sie die privaten Foren zu nutzen, wenn sie persönliche Informationen teilen möchten. Herzlichen Dank