Willkürliche Öffnungszeiten?

Hallo @bienchen730 - da der Start von BeNe sich so enorm verzögert hat, wurde in der AG BeNe entschieden die Plattform zu starten um einen Aufschlag zu machen und die Privaten Foren schnellstmöglich nachzuziehen. Leider, dauert es länger als gedacht diese an den Start zu bringen, was uns sehr leid tut.

@moderation-1 Erstens war mir das so nicht klar und zweitens frage ich mich, warum ihr die Themenstarter dann freigeben müsst? Ihr also bestimmt, welche Themen es ins Forum schaffen???

@moderation-1 Warum hat sich der Start denn überhaupt so lange verzögert?

Hallo @bienchen730 - welche einzelnen Faktoren zur Verzögerung geführt haben kann ich als Moderation nicht sagen. Wir haben uns allerdings sehr gefreut, als es dann endlich losging. Die Themenstarter prüfen wir vor allem mit Hinblick auf unsere Hausordnung "Die User*innen verpflichten sich, die Nettikette (siehe Nutzungsregeln von BeNe) zu befolgen. Beiträge mit Schimpfworten und Beleidigungen werden nicht geduldet und daher nicht veröffentlicht. "

Wie gesagt - bisher wurde nur 1 Post gelöscht. Die Betroffenen hier halten sich sehr gut an die Hausordnung und wir mussten beinahe nie einschreiten worüber wir uns freuen.

Da zeigt sich das Grundproblem von Beteiligung und ernsthafter Unterstützung von Kirchenseite:

Kirche deligiert an das BeFo. Befo nimmt Aufgaben an. Gleichzeitig sind die Aufgaben zu riesig um von ein paar ehrenamtlichen Betroffenen geleistet zu werden. Befo nimmt Aufgaben an, was ja an sich wichtig wäre, nur kann ich nicht kontinuierlich übermenschliche Kapazitäten darein geben. Also: es bräuchte eine ernsthafte breitaufgestellte Betroffenen Beteiligung. Und Expertise braucht eine adäquate Entlohnung mit realistischer Zeiteinschätzung. Und klarem Mandat. Dazu bräuchte es den Willen von Kirchenseite aus. Ziel kann nicht sein, Betroffene weiter zu spalten! Aber so läuft das in Deutschland.

Der weiter verschleppte Umgang mit dem Thema Anerkennung zeigt es deutlich!

Es ist nicht Aufgabe Betroffener die erbärmlichen Zahlen öffentlich zu machen: das müssen Kirchenleitende tun und erklären.

Wir dürfen uns nicht spalten lassen! Wir sind unterschiedlich. Wie jeder andere Mensch auch. Aber wir dürfen uns nicht benutzen lassen und gegeneinander ausspielen lassen!

@bienchen730 Mir geht es genauso. Ich habe auf die Vernetzungsmöglichkeit gewartet. Auch, um weitere Betroffene meines Täters zu finden. Außer allgemeine Informationen zu tauschen, ist hier nicht viel mehr möglich so.

"Die Themenstarter prüfen wir vor allem mit Hinblick auf unsere Hausordnung "Die User*innen verpflichten sich, die Nettikette (siehe Nutzungsregeln von BeNe) zu befolgen. Beiträge mit Schimpfworten und Beleidigungen werden nicht geduldet und daher nicht veröffentlicht. "

Ich fasse das jetzt nochmal zusammen, so, wie ich es verstehe: Die Themenstarter werde von der Moderation auf die Hausordnung hin überprüft, aber alle anderen Post dann nicht mehr?

@bienchen730 Die Themenstarter geben wir frei - alle anderen Posts die darauf antworten nicht mehr. Gleichfalls sind wir als Moderatoren in den öffentlichen Foren unterwegs - greifen allerdings nicht ein, wenn es keine Meldung gibt oder gegen die Hausordnung verstossen wird.

Und was ist da der Unterschied zu den Themenstartern? Ich meine, in den anderen Post können doch auch Beleidigungen und Beschimpfungen stattfinden? Warum greift ihr da dann nicht ein? Oder anders gefragt: warum NUR bei den Themenstartern?

@bienchen730 Ein Themenstarter ist, wenn ein User auf "Neues Thema" starten drückt und das jeweilige Forum auswählt oder in einem Forum ein neues Thema startet. Dann bekommen wir eine Meldung als Moderation und geben dieses neue Thema frei. Bisher 99,0 %.

Du hast Recht - in den anderen Posts können auch Beleidigungen und Beschimpfungen stattfinden - diese können dann über den Melde-Button durch User an uns gemeldet werden oder wir sehen es in der Übersicht der öffentlichen Posts - die wir im Blick haben.

Bisher gab es auf BeNe keine dieser Fälle. Sollte dies passieren, würden wir auch eingreifen - unser Wunsch ist allerdings, dass auch weiterhin konstruktiv hier miteinander gesprochen wird und wir nicht einschreiten müssen, so dass sich Betroffene weiterhin mit anderen Betroffenen austauschen können.

Ich hoffe ich konnte es jetzt besser erklären. Beste Grüße

@moderation-1 Dann frage ich an der Stelle mal die Mitglieder der AG, warum es sich so lange verzögert hat! Ich bin mir sicher, dass das auch andere Nutzer interessiert.

@bienchen730 Das glaube ich und nehme die Frage mal für die AG BeNe mit.

Vielen Dank für die Mühe.

@bienchen730 gerne und danke ebenso

@moderation-1 Danke für die Klarstellung des (mir u.a. bisher unbekannten) Prozesses. Nun verstehe ich noch weniger den eigentlichen Sinn der Öffnungszeiten, da Kommentare eh automatisch freigegeben werden. Was spricht dagegen, dass man rund um die Uhr kommentieren oder einfach Beiträge "Liken" kann. Vorschlag zur Offline-Nutzung wurde ja bereits gemacht.Klartext: Fast alle (moderierte) Blogsysteme oder geschlossene Chatgruppen bieten wesentlich mehr Benutzerfreundlichkeit und insbesondere den gewünschten Funktionsumfang, als dieses Forum. Deshalb ist es auch nicht erstaunlich, dass hier nur eine Handvoll Nutzende aktiv sind. Und wenn die EKD die "Kosten pro Nutzung" als Erfolgs-Masstab definiert hat, ist die Zukunft von BeNe sicher fraglich, was ja in dem Interview zwischen den Zeilen bereits anklang.Sorry, das geht nicht gegen die Mitglieder der BeNe-AG, aber auch ich habe mittlerweile das Gefühl, dass sich Betroffene aus dem BeFo Aufgaben delegieren lassen, die nicht(!) zu ihrem "Scope" gehören. Und wenn dann die Ergebnisse nicht den Erwartungen entsprechen, müssen sie auch die (sachliche) Kritik dazu akzeptieren.Das wurde aber an anderer Stelle bereits thematisiert.