Guten Tag,
herzlich willkommen im Betroffenen-Netzwerk BeNe.
Dieses Netzwerk beschäftigt sich mit dem sensiblen Thema sexualisierte Gewalt. Zu eurem Schutz möchten wir BeNe während der Öffnung durch Moderation begleiten lassen. Dies kann leider nicht 24/7 geleistet werden.
Vom 03. - 31. März 2025 testen wir auf vielfachen Wunsch der User*innen neue Öffnungszeiten.
Das Forum ist in diesem Zeitraum zu folgenden Zeiten geöffnet:
Montag - Freitag: 08:00 - 22:00 Uhr
Samstag - Sonntag: 10:00 - 22:00 Uhr
Nähere Informationen zu diesen neuen Öffnungszeiten findet ihr auf dem extra dafür eingerichteten Forum “Testphase neue Öffnungszeiten”.
Wir wünschen euch einen guten, informativen und sicheren Austausch.
AG BeNe
Das Forum ist jetzt geöffnet.
@heimschule76 Das sind doch mal gute Nachrichten. Vielen Dank dafür.
Das habe ich gerade im Netz gefunden:
Wer nicht bis morgen früh warten will (denn der passende Link dazu wird wohl erst morgen früh freigeschaltet werden), der kann ja mal im Netz auf nrd.de und dort unter Nachrichten und dann unter Niedersachen und dann unter Missbrauch in der evangelischen Kirche - Aufarbeitung verzögert sich gehen.....
Sehr interessanter Artikel von Florian Breitmeier.
@bienchen730 Guten Morgen, das sind wirklich bemerkenswerte Neuigkeiten.Da hat sich also ein Grund gefunden, erstmal wieder nix zu machen - die Betroffenen "screenen" sogar die von der Politik benannten Expert*innen auf "Kirchennähe".Geht´s noch?
Die Besetzungskriterien der URAKs sind Teil der öffentlich bekannten Vereinbarung (inklusive Ausführungsbestimmungen)!
Die Landesregierung bedauert es sehr, sieht sich aber derzeit außerstande, die Arbeit der Kommission durch Benennung anderer Personen zu unterstützen.
Man befürchte, so heißt es weiter, dass auch alle weiteren etwaig von der Landesregierung zu nennenden Personen befürchten müssten, einem Screening unterworfen zu werden und dann gegebenenfalls unsachlichen Vorwürfen entgegentreten zu müssen. "Dies sei nicht zumutbar", so eine Sprecherin der Landesregierung.
Völlig offen ist damit, ob und wann die Landesregierung in den Prozess wieder einsteigen möchte. Klar ist: Mit den jüngsten Entscheidungen liegt die Arbeit der Unabhängigen Regionalen Aufarbeitungskommission in Niedersachsen und Bremen erst einmal auf Eis.
Und in der URAK Südwest sitz als Vertreterin der Kirche Fr. Wüst, die nun zeitgleich u.a.
- Kirchenpräsidentin der ev. Landeskirche der Pfalz und damit Geldgeberin für mögliche Studien
- kirchliche Sprecherin des BeFo (an das die URAKs als Kontrollorgan jährlich berichten sollen)
- und dann auch noch Mitglied in der URAK selbst ist!
Frage: Ob diese Anhäufung und ein potentieller Interessenskonflikt im Sinne der Vereinbarung mit der UBSKM ist?
"Es ist unsere Pflicht, alles zu tun, um sexualisierte Gewalt im Raum von Kirche und Diakonie jetzt und zukünftig zu verhindern. Die Arbeit der URAK Südwest ist dabei ein zentraler Baustein, in den ich viel Hoffnung setze", sagte die Pfälzische Kirchenpräsidentin Dorothee Wüst, die selbst Mitglied der Kommission ist.
P.S.: Hier auch noch die Pressemitteilung der Geschäftsführerin der URAK Südwest in der Anlage:
Die Arbeit der URAK Südwest wird durch eine Geschäftsstelle koordiniert, die die Kommission unterstützt und die Beteiligung von Betroffenen begleitet.
Die Kommission wird in den kommenden(!) Monaten erste Analysen durchführen und sich mit Betroffenen sowie weiteren relevanten Akteuren und Akteurinnen austauschen.
Bitteschön, dafür ist ja so ein Netzwerk gedacht und wenn wir aus verschiedenen Regionen solche Informationen zusammentragen, können Betroffene damit auch etwas mehr gegen die bekannte "Bröckchen"-Strategie der Kirche erreichen. Meine Meinung.
P.S.:
Ich wundere mich schon die ganze Zeit, dass (auch hier bei BeNe) die Betroffenen im #BeFo so sehr im Fokus stehen, es aber über die Mehrheit der kirchlichen Vertreter*innen in dem Zusammenhang mit Sexualisierter Gewalt doch relativ ruhig zugeht.
So findet sich auch in den Medien nur wenig bis nix über die seit Monaten angekündigte(!) Aufarbeitung in der "Causa Kurschus", wohl aber diese Ankündigung, natürlich ohne Würdigung oder Worte der Entschuldigung für die Betroffenen, die laut Berichten durch das Nichteingreifen und Verschweigen der damaligen Pfarrerin vermeidbares Leid erfahren mussten!
Einen "angemessenen und würdigen Abschied" von Kurschus soll es nach Schlüters Worten vermutlich im Frühjahr oder Sommer 2025 geben.
Anmerkung zur geglückten Namensabkürzung:D-URAK bedeutet Dummkopf oder Esel ( das D hört man bei der Aussprache kaum.)
So wie es sich jetzt weiter im Zeitlupentempo aus dem Nebel aufzeigt, passt doch die Namensgebung wunderbar: wobei alle damit an der Nase herum geführt werden! Oder sich blind und taub stellen: wir haben nix gewusst. Nur bedeutet nicht wissen nicht, sachdienliche zu handeln und gerade staatliche Strukturen sollten für Verantwortlichkeit stehen? Und wenn nicht, wäre es an der Zeit, Betroffenenexpertise ernsthaft einzuholen!
Das Victimblaming der Landesregierung war genau so vorhersehbar!
Genauso wurden jahrelange Beteiligungsversuche in der hiesigen Landeskirche 12/23 an die Wand gefahren. Doch niemand fühlte sich zuständig, es gab keine Möglichkeit zu intervenieren geschweige denn eine Beschwerdestelle!Die Mechanismen wiederholen sich. Es bleibt ein Spiel mit Menschenleben und zum institutionellen Schutz.
Siehe aktueller Stand im Umgang mit Gewaltopfern in der BRDeutschland: Aktuell wird der Fonds sexueller Missbrauch abgewickelt!
Wenn Staat es so macht, warum sollte Kirche was anders machen? Beisst sich dichvauchvdie UBSKM die Zähne aus? Das Abkommen UBSKM/EKD weist von Anfang an gravierende Lücken und Schwachstellen auf!
https://beauftragte-missbrauch.de/presse/artikel/1000
Kriterien für Justiz und Glaubhaftigkeit werden weiter nicht ernsthaft reformiert, sondern ganz sachte angesprochen. Obwohl klar ist, dass es sich hierbei nicht um eine wissenschaftliche Debatte auf Augenhöhe handelt! Auch hier reicht Abwertung ohne Fundament, um auf den Posten zu bleiben? (Wer den Tag verfolgt hat konnte es live beobachten!)
https://beauftragte-missbrauch.de/presse/artikel/998
Das führt eben zu wenigen Verurteilungen, siehe u.a. aktuelle Zahlen des WR.
Das scheint wohl nicht das Ziel zu sein, Straftaten und Gewaltverbrechen zu verurteilen?
Wozu dann auch Aufarbeitung?
Rechte Gewaltbetroffener haben in Deutschland keine Relevanz und keine Lobby.
Es braucht unabhängige Ombudsstellen! Und unabhängige Gremien mit Entscheidungsbefugnis auf Länderebene!
Siehe Rheinland-Pfalz. Oder z.B. die Petition, die gerne als Vorlage angeglichen werden kann:
Ich wiederhole mich? Ja. Denn diese Plattform ist unübersichtlich. So werden Fakten auch nicht sortiert und gebündelt. Wie auch, das scheint nicht gewollt. Dazu müsste man sich ja ernsthaft vernetzen können. Stattdessen müssen die User alles erklären, immer wieder.