Moderation in privat Foren einladen

@heimschulekind Können Sie mir sagen in welcher FAQ Sie das gefunden haben?Es gibt nur die privaten Foren und die privaten Nachrichten. Weder das Eine noch das Andere brauchen die Bestätigung der Moderation. Danke für den Hinweis.

@moderation-1 Das Problem bei dieser "Lösung" ist allerdings, dass die Moderation in dem Fall ALLES lesen kann, was in dem privaten Forum bis dahin ausgetauscht wurde!!!

• Ab dem Zeitpunkt der Meldung sieht die Moderation alle bisherigen und auch alle künftig geschriebenen Beiträge in diesem Thema – bis die Meldung vollständig bearbeitet wurde.

Insofern ist ein "privates Forum" nur bedingt privat bzw. nur so lange privat, bis ein TN (warum auch immer) der Moderation eine Meldung macht! Es macht meiner Meinung nach überhaupt keinen Sinn, dass in dem Fall die Moderation Zugriff auf ALLE zuvor ausgetauschten Inhalte des privaten Forums erhält. Es wäre völlig ausreichend, wenn lediglich der beanstandete Beitrag (der nachweislich der Hausordnung widerspricht) für die Moderation sichtbar wäre. Mehr bedarf es nicht, um eine Entscheidung zu treffen, wobei ich das ganze "Konstrukt" der möglichen Meldung in einem privaten Forum für einen sehr paternalistischen Ansatz halte; schließlich sind wir alle erwachsen und bei mehreren TN in dem privaten Forum auch nicht allein! Bei den Chats gibt es diese Möglichkeit doch auch nicht, oder habe ich das falsch verstanden? Warum also hier die Unterscheidung?

Und vor dem Hintergrund der vielgepriesenen Sicherheit und des Datenschutzes halte ich diese Lösung zudem für mehr als fragwürdig und wundere mich einmal mehr, dass die zuständige AG diese Möglichkeit ersonnen bzw. ihr zugestimmt hat?!

Hallo (at)moderation-1

Danke für die schnelle Klarstellung, hatte ich mir auch schon so gedacht.

Zu Ihrer Frage:

Der Text steht in Ihren (neuen) Nutzungsbedingungen, die man bei der Eröffnung eines privaten Forums bestätigen muss.

Screenshot kann ich Ihnen gerne per Mail schicken, per PN geht es ja aus bekannten Gründen nicht.

Sorry, unglaublich. User erklären mal wieder #Moderation was hier läuft...

Habe ich da etwas nicht verstanden?

Meinte nicht #Moderation, man möge nachlesen, bzw alles wäre so klar?

Wo sind wir denn hier gelandet? Dazu noch die genialen Pressemitteilungen von EKD - wie wäre es mit einem Faktencheck, liebe #EKD und sehr verehrtes #BeFo.

Ich fühle mich weiterhin an der Nase herumgeführt.

Das ist Gaslightning.

Werde ich jetzt wieder zensiert für meine Klarheit?

I

@jeanne-v Ich glaube, es heißt "Gaslighting". Sorry, Sie verwenden den Begriff oft und, wie ich finde, inhaltlich immer richtig. Mir ist dieser Begriff auch sehr wichtig, deshalb bin ich da vielleicht ein bisschen pingelig und, sorry, vielleicht auch übergriffig...

@mitglied_120 Gaslighting ist nach dem Theaterstück Gas Light des britischen Autors Patrick Hamilton aus dem Jahr 1938 benannt, welches durch die Verfilmungen Gaslight (GB, 1940) und insbesondere Das Haus der Lady Alquist (USA, 1944) bekannt wurde. In dem Stück verunsichert der Protagonist seine Ehefrau, indem er behauptet, Dinge nicht zu sehen, die sie wahrnimmt, unter anderem die wechselnde Helligkeit einer Gaslaterne, die er selber manipuliert. Schließlich zweifelt die Frau an ihrer eigenen Wahrnehmung und fürchtet, verrückt zu werden, bevor zuletzt die Täuschung aufgedeckt wird.

@heimschulekind Herzlichen Dank - wir werden es anpassen.

Hallo @bienchen730 - da stimme ich Ihnen zu - wir gehen auch davon aus, das hier alle User*innen erwachsen sind und die Funktion eine Meldung aus einem privaten Forum zu machen nicht genutzt werden muss. Sollte dies doch einmal der Fall sein, werden wir uns auf den einen Post fokussieren um den es geht - und hoffen die Meldung dann schnell lösen zu können um das Forum so schnell wie möglich wieder verlassen zu können.

@moderation-1

Sollte dies doch einmal der Fall sein, werden wir uns auf den einen Post fokussieren um den es geht...

Nur, wie wollen Sie der Versuchung widerstehen, so ein kleines Bisschen in den Kontext einzutauchen? Und die Posts davor und danach zu lesen, nur so ganz kurz und schnell mal eben drüberhuschen... Wäre ja menschlich. Oder sind Sie KI mit dem unbestechlichen Fokus einer klaren programmierten Aufgabe?

@moderation-1 Vielen Dank für Ihre Antwort. Ich befürchte jedoch, dass Folgendes eher die Reaktion der meisten User*innen hier auf Ihre Aussage sein wird/sein könnte > um es mit Goethe zu sagen (aus FAUST): "Die Botschaft hör ich wohl, allein mir fehlt der Glaube.", (was nicht persönlich sondern grundsätzlich gemeint ist). Diese Herangehensweise (so gut sie vielleicht auch gemeint sein mag!) entspricht in keinem Fall dem ausgeprägten und berechtigten Sicherheitsbedürfnis der User*innen in den privaten Foren hier. Um seitens der User*innen darauf zu vertrauen, müsste es so etwas wie eine bereits gewachsene und stabile (weil erfolgreich erprobte) Vertrauensbasis zwischen BeNe, dem Moderationsteam und den User*innen geben, was ich allerdings stark bezweifle. Und ein paar Neuerungen auf BeNe werden daran wohl auch nicht so schnell etwas ändern. Ich glaube vielmehr, dass z.B. die von Ihnen beschriebene Vorgehensweise "...werden wir uns auf den einen Post fokussieren um den es geht - und hoffen die Meldung dann schnell lösen zu können um das Forum so schnell wie möglich wieder verlassen zu können.", die auf Treu und Glauben basiert, nicht dazu beitragen wird, neues Vertrauen seitens der User*innen zu generieren sondern, dass eher das Gegenteil der Fall sein wird (im Sinne von vorher gemachten Erfahrungen im Umgang mit BeNe allgemein und mit User*innen im Besonderen). Ich finde es schade, dass an der Stelle eine sicher gut gemeinte Möglichkeit der Vernetzung aufs Spiel gesetzt und von Beginn an ad absurdum geführt wird.

@mitglied_120 Es geht vor allem darum sich ein Bild zu verschaffen. Als Moderation wollen wir inhaltlich nicht involviert sein und haben kein Interesse. Es geht allein um die Meldung. Und dann sind wir wieder weg.

@moderation-1

Danke für die Antwort. Darf ich fragen, wie lange Sie, als moderation-1, und der/die moderation-2 schon in dieser Funktion dabei sind?

Ich habe begriffen und akzeptiere es, dass Sie anonym bleiben wollen. Auch finde ich es nicht wichtig, welches Geschlecht Sie haben, aber ob und wann Sie ausgetauscht werden und ob sich plötzlich andere Menschen hinter moderation-1 und moderation-2 verbergen, denke ich sollten wir hier schon wissen.

Gerade kommt mir die Idee: Warum haben Sie als @moderation-1 und @moderation-2 nicht auch Nicknames? Vielleicht als Doppelnamen, wie z.B. "Moderation-1-Freitag" oder "moderation-2-⏚" bzw. "moderation-2-Robinson"?

Hallo @mitglied_120

Danke für Ihre Nachricht und Ihr Verständnis für die Anonymität der Moderation.

Die Moderation ist so organisiert, dass das Forum dauerhaft verlässlich betreut wird. Dabei steht das Einhalten der Hausordnung und der Schutz aller Beteiligten im Vordergrund.

Persönliche Angaben zu den moderierenden Personen werden grundsätzlich nicht veröffentlicht - eine Nennung von M1 und M2 ist für uns ausreichend.