[Angepinnt] Fragen und Anregungen zu BeNe

Hallo bienchen730

Kannst du das vielleicht mal in die Praxis übersetzen? Was genau meinst du damit?

Heute nicht mehr, aber ich strenge mich an. Ist halt ein juristisches Thema und weniger ein IT-Thema.

Long Story short - auch wenn dieses Forum für alle frei zugänglich ist (m.E. mittlerweile ein ziemlich riskantes Privileg) so garantiert die BeNe-Datenschutzerklärung allen registrierten Nutzenden durchaus bestimmte und sinnvolle Rechte (siehe z.B. den Punkt Löschung und Anonymisierung).

Und diese zugesicherten Rechte müssen m. E. auch technisch/organisatorisch umsetzbar sein.

@heimschulekind Mach dir bitte meinetwegen keinen Stress und entschuldige meine vielen Fragen, die du natürlich auch nicht beantworten musst! Hab Dank für deine große Mühe!

@heimschulekind agree

Wie würdet ihr reagieren, wenn ihr unerwartet eine E-Mail der Moderation in eurem Postfach findet, in der euch Fragen zu einem Post gestellt werden, der noch zur Moderation aussteht?

Hallo @kea, meine erste Reaktion: Irritation …und im nächsten Moment zusätzlich das Bedürfnis nach Austausch.

…das erst mal auf die Schnelle 😬

@betroffeninberlin Ja, Irritation trifft es gut. Danke für deine Antwort!

@kea

Wie würdet ihr reagieren, wenn ihr unerwartet eine E-Mail der Moderation in eurem Postfach findet, in der euch Fragen zu einem Post gestellt werden, der noch zur Moderation aussteht?

Frage: Ist das aktuell geschehen?

Hinweis: Laut Datenschutzerklärung irgendwie zulässig, aber nicht explizit erwähnt:

"Die dazu eingegebenen Daten verwenden wir nur(!) zum Zwecke der Nutzung und des Betriebs des Forums oder Dienstes, für den Sie sich registriert haben, genutzt.

Sie können das Forum anonym nutzen. Wir empfehlen ausdrücklich keine echten Namen, sondern Nicknames zu verwenden, wenn Sie das Forum nicht anonym nutzen wollen. Einige Funktionen sind nur verfügbar, wenn Sie sich mit einem Benutzernamen und einer E-Mail-Adresse identifizieren. Die Benutzung anonymer E-Mail-Adressen (Einmal-E-Mail-Adressen) ist möglich.

Für wichtige(!) Änderungen etwa beim Angebotsumfang oder bei technisch notwendigen Änderungen nutzen wir die bei der Registrierung angegebene E-Mail-Adresse, um Sie auf diesem Wege zu informieren."

@kea - Hallo Kea, grundsätzlich denke ich, kannst Du Dich glücklich schätzen, dass Du eine Nachricht der Moderation erhalten hast. Ich bisher nicht. Ein Beitrag von mir hängt heute seit 10:29 in deren Warteschleife.

Hallo @silke-schumacher - aktuell sind unsere Moderationszeiten in der Woche am Morgen zwischen 07:45 - 09:15 Uhr. Am Nachmittag ist die Moderationszeit 16:30 - 18 Uhr. In diesen Zeiten sind wir 40 Min. anwesend. Sollte ein Post später gepostet werden, wird er in der folgenden Schicht freigegeben. Mit freundlichen Grüßen

@heimschulekind

Lieben Dank! Wahrscheinlich ist die Mail schon durch die Richtlinien gedeckt; aktuell ist relativ, die Mail ist vom 04.04., aber ich habe sie heute erst gesehen, da ich momentan viel offline bin. Mein Gefühl zu dieser Mail ist einfach zwiespältig und da ich die Mail inhaltlich mit niemandem im Forum besprechen kann (wir können eben untereinander nicht mal schnell in ein privates Forum wechseln), wollte ich zumindest fragen, wie ihr generell damit umgehen würdet.

PS: Ich habe eine neue Mail bekommen, mein zur Moderation ausstehender Post wird nicht zugelassen, was in Ordnung ist. Das Vorgehen aber und die Begründung sind nicht in Ordnung. Mir reicht`s gerade mal wieder so dermaßen. Liebe Grüße

„PS: Ich habe eine neue Mail bekommen, mein zur Moderation ausstehender Post wird nicht zugelassen, was in Ordnung ist. Das Vorgehen aber und die Begründung sind nicht in Ordnung. Mir reicht`s gerade mal wieder so dermaßen. Liebe Grüße“

Liebe*r @kea, ich ärgere mich gerade mal wieder darüber, dass es noch immer keine Möglichkeit des privaten Austauschs gibt! 😠

Und gleichzeitig fühle ich mich hilflos und ärgere mich wiederum darüber. 🙄

Ich wünschte, Du müsstest mit dieser Angelegenheit und Deinen Gefühlen dazu nicht allein sein. 😐

„…mein zur Moderation ausstehender Post wird nicht zugelassen, was in Ordnung ist. Das Vorgehen aber und die Begründung sind nicht in Ordnung.“

Hallo, Moderator:innen, wenn der Post von @kea nach der (befremdlich anmutenden) Befragungsaktion durch euch nicht zugelassen wurde, hätte dann nicht auch der mich und meinen Unterstützer diffamierende Post von Kea im Thread „Platzierung von Eigenwerbung auf BeNe“ angemahnt werden müssen? In ihrem Thies Stahl diskreditierenden Beitrag dort vom 04.04.2025, 11:54, hatte Kea doch angekündigt, diese Diskreditierung mit „Stellen“ belegen zu wollen: „Ich habe hier auch aus Gründen des Schutzes anderer keine Screenshots, Links und Zitate aus der benannten Webseite oder deren Social-Media-Kanälen eingefügt, ich habe Ihnen per Mail bereits Sachen geschickt - Sie wissen das! Da das aber anscheinend von Ihnen schlicht ignoriert wird, werde ich eben die entsprechenden Stelllen hier bekannt geben…“ Da Kea die zahlreichen ehrenrührigen Behauptung über Thies Stahl nicht belegen kann, bitte ich die Moderation, den Beitrag vom 04.04.2025, 11:54, zu löschen.

@silke-schumacher In diesem Post wurden Fragen an die Moderation gestellt - und Beispiele angeführt. Wir werden den Post nicht löschen. Herzlichen Dank für den Hinweis.

Irrtümlich gelöschter Thread ist wiederherstellbar

„Sehr geehrte Frau Schumacher, leider können wir ihren Thread nicht wieder herstellen. Dies tut uns außerordentlich leid. Unser IT Dienstleister arbeitet daran, dass dieser Bug nicht wieder auftaucht.“

@moderation-1 Ich könnte Ihnen und Ihrem IT-Dienstleister bei der Wiederherstellung des von Ihnen „bug“-bedingt eher unbeabsichtigt gelöschten Threads „Stellungnahme“ helfen: Wir verfügen über ein „Faksimile“-Backup, eine Spieglung, des verschwundenem Threads. Dieses Backup könnten wir ihnen, zusätzlich zu dem PDF, auf das ich schon hingewiesen hatte, zur Verfügung stellen.

Zweierlei Maß in der Moderation von Beiträgen

Zu Post von @kea von 04.04.2025, 11:54, im Thread „Platzierung von Eigenwerbung auf BeNe“ sagten sie, [at]moderation-1, am 10.04.2025, 8:18:

„In diesem Post wurden Fragen an die Moderation gestellt - und Beispiele angeführt. Wir werden den Post nicht löschen. Herzlichen Dank für den Hinweis.“

Welche Kriterien legen Sie, die Moderator:innen, an, um im Falle des Beitrages von [at]kea von der Userin nicht zu verlangen, den betreffenden Beitrag zu verändern und das Beanstandete herauszunehmen, also den „ursprünglichen Beitrag anzupassen“? Und welche offensichtlich anderen Kriterien haben Sie angelegt, als Sie genau das von mir verlangten, nämlich in Bezug auf meinen Starter-Beitrag im Thread „Stellungnahme“, bei dessen beabsichtigten Löschung sie unabsichtlich den ganzen Thread gelöscht haben?

„Hallo [at]silke-schumacher, willkommen bei BeNe. Ich möchte sie bitten ihren Post anzupassen - da sie schreiben: "...verstehe ich es nicht, warum die ‚Initiative Vertuschen-Beenden.de‘… .“ Dies ist aus unserer Sicht eine Unterstellung in Richtung [at]vertuschungbeenden. Bitte passen sie ihren Post an.“ (30.03.2025,11:05, [at]moderation-1)

„Guten Morgen, wir bitten Sie dringend, den ursprünglich Beitrag anzupassen, denn dieser steht nach wie vor unverändert dar. Sie haben zwar in einem zweiten Beitrag den ersten Beitrag korrigiert, ohne diesen ersten Beitrag direkt zu ändern. Bitte nehmen Sie dies vor, ansonsten müssen wir diesen Beitrag von Seiten der Moderation anpassen oder löschen. Danke.“ (31.03.2025, 7:43, @moderation-2)

Die beiden „Anpassungsbegehren“ von Ihnen, das eine sogar quasi strafbewehrt mit der Drohung einer gewaltsamen „Anpassung“ oder Löschung, zeigen überdeutlich, dass es die Möglichkeit für die Moderation gibt, von User:innen zu verlangen, beanstandete Passagen aus ihren Post zu entfernen, also „anzupassen“. In einem Fall tun sie das vehement, in einem anderen nicht einmal andeutungsweise.