Betroffene gegen Betroffene!?

@elsa-nicklas-beck Es ist schade, dass es hier den Eindruck erweckt, hier seien "alle gegen eine" zu Gange. Ich finde es bewundernswert, wie Du/Sie/Ihr im BeFo gegen das System Kirche angehen müsst und teilweise mit Menschen konfrontiert seid, die ein Mehrfaches für die gleiche Aufgabe erhalten, aber recht wenig Einsatz dafür zeigen. Aber leider zählt am Ende für die meisten Betroffenen nicht Euer Engagement, sondern das Ergebnis und damit die Anerkennung. Und gerade beim Thema "einheitliche Anerkennung" wurden vom Sprecher des BeFo sehr konkrete Erwartungshaltungen und Prioritäten an die zeitliche Umsetzung kommuniziert. Dies wurde nicht erfüllt und durch den laufenden Prozess ("Stellungnahme der Landeskirchen etc.) ist weiter offen, ob es in der nächsten Synode zu einem Beschluss kommt, der dann zeitnah von den jeweiligen Landeskirchen etc. umgesetzt wird.Wir hoffen es alle, aber bisher wurden gerade diese Hoffnungen bitter enttäuscht, deren Erfüllung im genannten Fall (sehr betagte Betroffene) eine reine "Überlebensfrage" ist.

@heimschule76 Wäre es nach den Erwartungen gerade in Sachen Anerkennungsrichtlinie gegangen, hätten wir schon bei der Herabsetzung des Sockelbetrages das Ganze hinwerfen sollen. Aber was wäre dann passiert? Stillstand….weitere Zeitverzögerung! Das hätte den Ältesten unter den Betroffenen keinen Deut geholfen.

Also wurde weiter verhandelt. Der Widerstand kommt nicht von den Landeskirchen. Hier sind es die Diakonien in den einzelnen Bundesländern, die an der Anerkennungsrichtline nachjustiert haben. Also wieder zähes Ringen…..

Was also soll die AG Anerkennung tun? Was soll das BeFo tun? Sollen wir alle zurücktreten wie gefordert? Und was passiert dann?

@elsa-nicklas-beck

Ganz einfach: ich habe keine Antwort aus dem BeFo erhalten, stimmt nicht: es hiess bayerische Belange wären Nebenschauplatz: da ging es ja nur um Machtmissbrauch in der Landeskirche ( besteht bis heute) und es hiess, die Antwortenden wären durch ihr Ehrenamt so überlastet, ich müsse verstehen.

Im Kontext URAK letztes Jahr erhielt ich auch keine Unterstützung: auch hier das Thema Machtmissbruach, bzw Verhinderung einer zeitnahen Stellenausschreibung durch Landeskirche und belegte Intransparenz... D.h. konkrete Anlässe gab es genügend.

Keine Sorge, ich war mit den Anliegen bundesweit unterwegs bei Kirche und Diakonie, auch bei der Ratsvorsitzenden: niemand sei zuständig und keiner könne etwas machen.

Das einzige was ich tun kann: ich dokumentiere.

Irgendwann muss ja mal Aufarbeitung auf der Agenda sein.

@jeanne-v Ich müsste Ihre Schilderungen besser nachvollziehen können. Wieso überall die Zurückweisung? Irgendjemand muss sich zuständig oder verantwortlich erklären. Manchmal ist es zum Auswachsen!!!

@elsa-nicklas-beck Dann hättet ihr zumindest ein Zeichen gesetzt, dass irgendwann mal Schluss ist! Ein nochmaliges Scheitern einer sogenannten Betroffenenvertretung wäre ein absolutes Armutszeugnis für die EKD!

@elsa-nicklas-beck

Das nennt man Verantwortungsdiffusion!

@bienchen730 Nehmen wir mal an die Zeichen wären gesetzt, würde die Kommunikation dieses Umstands hilfreich für die Betroffenen sein? Und die zweite Frage:

Was bringt ein erneutes Scheitern der EKD für die Betroffenen!?

Wir tragen schwer an unserer moralischen Verantwortung den Betroffenen gegenüber. Oft über unsere Grenzen hinaus.

@jeanne-v Nun das mit der Verantwortungsdiffusion funktioniert doch hier auch ganz gut!

@elsa-nicklas-beck Nun immerhin gibt es jetzt ein paar weitere Informationen zur Lage und vielleicht ist die vorgeschlagene Trennung der Aufarbeitung zwischen Kirche und Diakonie eine Alternative. Generell kann ich nur empfehlen, über sinnvolle Alternativen in der Verhandlungstrategie nachzudenken, denn wie sagte schon Albert Einstein so treffend: „Probleme kann man niemals mit derselben Denkweise lösen, durch die sie entstanden sind."

@heimschule76 Ich glaube wenn ich die Denkweisen mancher Menschen in meine implizieren würde, würde ich alle Spiegel abhängen.

@heimschule76 Und Einstein meinte auch:

„Die Definition von Wahnsinn ist: immer wieder das Gleiche zu tun und andere Ergebnisse

zu erwarten.“

@bienchen730

Ich halte eine Auflösung der aktuellen sogenannten 'Beteilung ' als unvermeidbar. Und ja: die evangelische Kirche hat komplett versagt! Nicht nur im Gestern. Das Versagen geht im Hier und Heute gerade so weiter.

Das wäre ein klares Statement. Und es wäre ehrlich.

Es gibt viel Erfahrung im katholischen Kontext. Dialog. Austausch. Ehrlich machen. Zeitnah und zügig. Ohne all die Pferdefüsse wie im URAK Kontext. Am besten auf Länderebene.

Was musste ich mir anhören, letzte Woche: die Pfarrerin, die laut gesagt hat: "Traumatisierung ( aufgrund eines sexuellen Übergriffs in ihrer Gemeinde) ist KEINE ernstzunehmende Erkrankung " ist nun Dekanatsjugendpfarrerin. Sie sah auch keinen Anlass, einen Arbeitsvertrag trotz offensichtlich zerrüttetem Vertrauen nicht zu verlängern. Der Täter durfte also weiterarbeiten.

Warum? Kirchenleitung: "Weil sie gewählt wurde."

Und ihre Aussage? Sei freie Meinungsäußerung und dagegen könne man - Kirchenleitung - nichts tun...

Betroffene hingegen sollen zu ihrem Schutz umgesiedelt werden, sie würden sich ja dort eh nicht mehr wohl fühlen....

Irgend was gelernt?

@elsa-nicklas-beck Gegenfrage: wie lange wollt ihr euch noch von der EKD vor ihr hertreiben lassen?

@bienchen730 Diese Entscheidung muss Jede/r für sich selbst treffen.

@elsa-nicklas-beck "Wir tragen schwer an unserer moralischen Verantwortung den Betroffenen gegenüber. Oft über unsere Grenzen hinaus." Wie ist das mit den kirchlichen Vertretern? Egal ob Gemeinden, Landeskirchen oder EKD? Tragen die auch schwer an Ihrer Verantwortung? Meiner Erfahrung in der Gemeinde, mit der Landeskirche und nach dem Verfolgen der letzen EKD-Synoden kann ich das so nicht eindeutig feststellen.Und vielleicht ist das ja das eigentliche Problem: Die Betroffenen im BeFo übernehmen Aufgaben und Verantwortungen, für die sie nicht zuständig und verantwortlich sind. Oder interpretiere ich das mit den "Grenzen hinaus" falsch?