Guten Tag,
herzlich willkommen im Betroffenen-Netzwerk BeNe.
Dieses Netzwerk beschäftigt sich mit dem sensiblen Thema sexualisierte Gewalt. Zu eurem Schutz möchten wir BeNe während der Öffnung durch Moderation begleiten lassen. Dies kann leider nicht 24/7 geleistet werden.
Sicherheitshinweis: In den öffentlichen Foren sind die Beiträge für alle Besucher*innen von BeNe sichtbar. Gehen Sie daher bitte sensibel mit Ihren Daten um. Bitte lesen Sie dazu auch den Bereich "Datenschutz", den Sie ganz unten auf der Website finden.
Hinweis: Ab dem 01. Mai 2025 passen wir die Moderationszeiten an.
Mo-Fr.: 07:00 - 09:00 Uhr (40 Min)
Sa-So.: 09:30 - 11:00 Uhr (40 Min)
Mo-So.: 18:00 - 20:00 Uhr (40 Min)
Feiertage: 09:30 - 11:00 Uhr (40Min)
BeNe ist rund um die Uhr geöffnet.
Wir wünschen einen guten, informativen und sicheren Austausch.
AG BeNe
Das Forum ist jetzt geöffnet.
@jeanne-v Guten Morgen Jeanne, unsere Antworten haben sich zeitlich überschnitten und stoßen doch ins "gleiche Horn"!
Es ist wirklich unglaublich, wie hier (wieder einmal) mit uns umgegangen wird. Da bekomme ich echt Schnappatmung (so viel zum Thema Trigger!).
Lasst uns trotzdem dran bleiben und den von uns gewählten Weg weiterverfolgen und sei es als deutliches Zeichen dafür, dass wir uns eben weder unwidersprochen hinhalten, vertrösten, abspeisen oder weiterhin vereinzeln lassen.
Mein persönlicher Eindruck, dass hier einer privaten Vernetzung von Betroffenen wie auch immer entgegengewirkt werden soll (außerhalb der privaten Foren hier im Forum, die uns nach fast 10 Monaten immer noch vorenthalten werden...) verstärkt sich mit jedem Tag mehr und ich fange an, dazu verschiedene "Fantasien" zu entwickeln, warum das z.B. so ist/sein könnte:
- Private Vernetzung von Betroffenen bedeutet, außerhalb des Macht- und Kontrollbereiches der EKD zu sein, denn was wissen wir denn genau, wie "sicher" die Privaten Foren hier wirklich sind, bezogen auf Zugriff von außen (wenn sie dann mal kommen!)???
- Private Vernetzung könnte die Abwanderung von etlichen/mehren Betroffenen auf dieser Plattform bedeutet, was in Summe für dieses Forum, bezogen auf die positive Außenwirkung, nicht so gut aussieht.
- Der Wunsch nach privater Vernetzung zwischen Betroffenen ist gleichzeitig ein deutliches Zeichen dafür, dass die derzeitigen Möglichkeiten dieses Forum eben NICHT ausreichend sind und somit NICHT den Bedürfnissen nach vertraulichem Austausch zwischen Betroffen entspricht (was ja ursprünglich mal so angedacht war...).
- Private Vernetzung bedeutet auch, eine (mehr oder weniger) organisierte Gegenbewegung zur EKD und zum Befo zu bilden, die bestenfalls Fahrt aufnimmt und nach und nach immer größer wird.
- Private Vernetzung bedeutet auch, dass Betroffene sich von bestehenden Strukturen (z.B. dem Befo) unabhängig machen und eine eigene Ausdrucksform finden.
#Moderation
#BeNe
Soviel zu Personenschutz auf dieser Plattform: Menschen werden gezwungen, ihre Kontaktdaten zu veröffentlichen. In einem Portal, wo alle Mitlesen können.
Ansonsten: keine Vernetzung!
Nein - wir werden nicht verstummen
Liebe @ninabayern,
Ich möchte doch eher davon abraten, auch wenn es sich um eine anonymisierte Adresse handelt. Wir können nicht verifizieren, wer sich unter welchem Namen mit anonymer Mailadresse dort meldet und Kontakt sucht. Leider haben wir hier ja schon sehr schlechte Erfahrungen gemacht. Ich schätze das Angebot sehr und finde pragmatische Lösungen sehr gut, möchte dir das aber auch nicht aufbürden.
Die Moderation hat andere Informationen und kann verifizieren, ob die Vernetzungswünsche kongruent mit den Nutzer*innen hier sind. Von mir ist dort mein Klarname bekannt, meine Angaben zu meiner Person leicht überprüfbar, weswegen auch mein selbstbestimmtes Einverständnis zur Vernetzung kein Problem darstellen sollte.
Liebe Grüße und danke für deine Unterstützung!
@ninabayern Liebe Ninabayern. Vielen Dank für dein nettes Angebot. Ich persönlich möchte es aber nicht nutzen, weil ich finde, dass es nicht deine Verantwortung (oder die eines anderen Betroffenen) ist, hier die Möglichkeit einer privaten Vernetzung zu schaffen. Ich möchte an der Stelle BeNe nicht aus der Verantwortung nehmen, schon gar nicht vor dem Hintergrund, dass die versprochenen privaten Foren immer noch nicht zur Verfügung stehen. Die private Vernetzung ist das MINDESTE was BeNe tun kann und muss (meiner Meinung nach), um so etwas wie eine private Vernetzungsmöglichkeit für Betroffene zu schaffen.
Und Heimschulekind hat absolut recht mit seinem letzten Beitrag dazu! Es ist ein Unding, dass BeNe bis jetzt noch nicht selbst für eine Vernetzungsmöglichkeit gesorgt hat, nachdem sie uns seit Monaten hinhält....
Absolut korrekt. Deswegen habe ich ja auch hier meine Einwilligung, die datenschutzrechtlich völlig ausreichend war, kund getan. Die Moderation hätte für ihre eigene Absicherung davon einen rechtssicheren Screenshot machen können. Im übrigen hätte auch schon längst das Angebot eines Mailverteilers oder ähnliches erfolgen können, über den sich Betrofffene selbstbestimmt vernetzen könnten, auch anonym. Es ist so typisch für den Umgang mit Betroffenen, jedes winzige Fitzelchen Partizipation muss hart erkämpft werden.
Ich denke, wir werden als eine kleine destruktive Gruppe Betroffener gesehen, die bestehende Strukturen zerstören wollen. So legt es jedenfalls ein neueres Posting eines Sprechers des Befos nahe, wobei die Person nicht sagt, wen sie konkret meint, wie sie darauf kommt und wie sich darüber "intern" ausgetauscht wird.
@kea wo finde ich denn den besagten Post? Facebook?
@jeanne-v Liebe Jeanne, ich möchte noch auf einen Punkt in deinem Beitrag vom 22.06.25 um 09.42 Uhr eingehen:
"Ja, ich hatte mich beworben: damals als eine der ersten im Kontext Betroffenenvertretung ( um zu meinem Schutz nicht genommen zu werden, so die heutige Ratsvorsitzende. Meine Bewerbung wäre ja so stark gewesen!). Aber auch im Kontext Gaststatus."
Ich weiß nicht, ob du es bereits mitbekommen hast, aber eine der Personen, die in den Gaststatus in der Betroffenenvertretung aufgenommen wurden, ist eine "gute Bekannte/Freundin/Mitstreiterin" des Sprechers des Befos, Herrn D. Z., -im Zusammenhang mit der Aufarbeitung und dem Film "Die Kinder aus Korntal"-, Frau M. P.
Dass ich das hier erwähne soll nicht bedeuten, dass ich Frau M. P. in irgendeiner Weise unterstelle, für ihre Mitarbeit in der Betroffenenvertretung im Gaststatus ungeeignet zu sein!
Vielmehr möchte ich an diesem Beispiel zum Ausdruck bringen, wie intransparent mal wieder bezüglich der Besetzung (und sei es im Gaststaus, der ja irgendwann auch mal in eine dauerhafte Mitgliedschaft in der Betroffenenvertretung führen soll) verfahren wurde und, dass dieses Verfahren kilometerweit von einer echten Beteiligung aller Betroffenen (für die die Betroffenenvertretung ja angeblich steht, arbeitet und auch spricht!), z.B. in Form einer offenen Wahl, entfernt ist.
Nein, da wurde hinter verschlossenen Türen entschieden (von wem eigentlich?) wer mitmachen darf und wer nicht und das (Teil-)Ergebnis, siehe Frau M. P., lässt zumindest die Vermutung aufkommen, dass persönliche Verbindungen bei der Besetzung eine Rolle gespielt haben könnten (KONJUNKTIV!!!).
Mir ist auch nicht bekannt, wer noch in den Gaststatus aufgenommen wurde (von Frau M. P. weiß ich auch nur von den Bildern, die D.Z. von dem Treffen der Betroffenenvertretung in Fulda auf seinem öffentlichen Facebookprofil gepostet hat ), geschweige denn, wie viele Personen sich insgesamt beworben haben und, wie die Auswahl überhaupt zustande kam.
Aber, es ist scheint ja auch irgendwie egal zu sein, denn warum sollte ich als Betroffene, die ja von der Betroffenenvertretung vertreten wird, auch wissen, wer mich da vertritt? Ich meine, ich weiß ja auch nicht, was genau die Betroffenenvertretung im Befo wann macht...
Aber, wenn ich z.B. wissen will, wie toll die Betroffenenvertretung zusammenarbeitet und und wie stolz die Mitglieder der Betroffenenvertretung auf sich und ihre Arbeit sind (es sei ihnen gegönnt!), dann kann ich ja z.B. auf ein bestimmtes Facebookprofil gehen (sofern ich denn Facebook nutze, ansonsten sieht es diesbezüglich ehr "dünn" aus)... und mich informieren.
Hier mal eine kleine "Kostprobe": (By the way, eh ich das vergesse: Juhu und vielen Dank!)
Klar ist : Eine starke und kontinuierlich arbeitende Betroffenenvertretung ist die Voraussetzung dafür , dass die instutionelle Aufarbeitung nicht nur angekündigt ,sondern auch umgesetzt wird. In den vergangenen Jahren hat die Betroffenenvertretung im Beteiligungsforum bereits viel erreicht - jetzt geht es darum, diesen Weg konsequent und mit Nachdruck weiterzugehen.
@kea Wenn schon Partizipation, dann nur nach den Regeln der EKD (woher kennen wir das?) und die AG-BeNe scheint sich dem zu unterwerfen!
Vielen Dank auch!
Ja. Fakt ist
: EKD gibt Regeln vor
Auswahl und Einladung: intransparent
Und schon gar nicht 'leicht zugänglich ' bei der Veranstaltung gab es noch nicht mal Mikrophone oder wurde auf Rollstuhltauglichkeit geachtet...
Egal auf welcher Ebene: intransparent
Fachexpertise schien zweitrangig. Denn die Castenden waren inhaltlich Lernende...
Die darüber befanden, wer ins bestehende Team passe ( das wurde aber erst am Schluss benannt)
Natürlich machte ich mich durch konkrete Fragen beliebt:
So musste erst geklärt werden, was es an Aufwandsentschädigung gäbe...
Interessanter wäre das Mitspracherecht gewesen: allerdings erst nach casting und Probezeit könne über Aufnahme in BeFo befunden werden...
Gaststatus bedeutet schweigende Zuarbeit ohne Mitspracherecht. Darum verwundert ich mich über partielle Fotos...
Gross zu hinterfragen und zu klären sind diese Vertraulichkeitsgelübde, die mehr oder weniger eingehalten - oder benutzt ? - werden.
Heisst: BeFo bleibt BeFo. Angepasst an Kirchliche Strukturen, auf Lebenszeit also?!
Lauf Facebook läuft da ja alles ganz toll?
Transparenz? Überbewertet.
Also, was haben wir?
Mein Standpunkt:
Nachdem ich mich dazu bislang nicht konkret geäußert habe:
Eine BeFo Vertretung die partiell über Facebook auf privatem Account veröffentlicht und der Rest schweigt, hat sich komplett als sogenannte Vertretung disqualifiziert.
Und ja, ich habe immer wieder Kontakt aktiv gesucht: ohne Resonanz!
Es braucht unabhängige Strukturen auf Länderebene!
Den findest du auf dem Facebook-Account von D.Z. Leider.
Ja, gern.
@kea Normalerweise würde ich sowas per PN klären, aber geht ja nicht =D Wie aktuell ist denn der Post?? Ich hab schon reingeschaut und nichts dazu gefunden. Ist es unter dem Post mit der Aktentasche "auf dem Weg nach Bremen"?
Ich finde den Inhalt des Posts dahingehend wichtig, weil es im Grunde die einzige Informationsquelle ist, um einschätzen zu können, wie man sich da intern positioniert.
Ja, ich würde es auch per PN klären und im Grunde gar nicht ansprechen, wenn die Gesamtsituation hier nicht so besonders wäre. Wenn ich mich nicht verzählt habe, findest du den Post 11 Posts unter der Aktentasche. Ist leicht zu übersehen, wurde aber erst vor drei Tagen eingestellt, ist also aktuell. Noch weiter unten finden sich weitere Posts mit ähnlichem Tenor. Ich finde es auch wichtig, möchte ihn hier aber auch nicht als Zitat einstellen. Rückfragen kann ich an Herrn Z, wie das gemeint wäre, nicht stellen.
Hallo kea
... kleine destruktive Gruppe Betroffener ...
Nun, alle die hier noch aktiv sind und laut BeFo-Sprech "den Aufstand proben" haben sich bisher eher konstruktiv für den Erhalt und die Verbesserung von BeNe stark gemacht. Zum Glück ist hier (noch) alles öffentlich dokumentiert.
Meine Meinung
Das jetzt schon "Schuldige" für ein mögliches Scheitern von #BeNe und anderen Vorhaben (z. B. URAK) gesucht und als "kleine destruktive Gruppe" benannt werden, ist jetzt auch nicht mehr verwunderlich. Trotzdem entspricht es nicht der uns bekannten Realität.