Guten Tag,
herzlich willkommen im Betroffenen-Netzwerk BeNe.
Dieses Netzwerk beschäftigt sich mit dem sensiblen Thema sexualisierte Gewalt. Zu eurem Schutz lassen wir BeNe durch eine Moderation begleiten. Dies kann leider nicht 24/7 geleistet werden.
Seit Oktober 2025 gilt die neue Hausordnung (letzte Änderung November 2025)
Sicherheitshinweis: In den öffentlichen Foren sind die Beiträge für alle Besucher*innen von BeNe sichtbar. Gehen Sie daher bitte sensibel mit Ihren Daten um. Bitte lesen Sie dazu auch den Bereich "Datenschutz", den Sie ganz unten auf der Website finden.
Wir empfehlen, einen anonymisierten Account zu erstellen, da über die Suchfunktion bereits mit wenigen Buchstaben Namen gefunden werden können.
Hinweis: Ab dem 01. Mai 2025 gelten folgende Moderationszeiten.
Mo-Fr.: 07:00 - 09:00 Uhr (40 Min)
Sa-So.: 09:30 - 11:00 Uhr (40 Min)
Mo-So.: 18:00 - 20:00 Uhr (40 Min)
Feiertage: 09:30 - 11:00 Uhr (40Min)
Wir wünschen einen guten, informativen und sicheren Austausch.
AG BeNe
@heimschulekind
Ja, die verdammte Macht der Kirche
Gerade den Beginn angehört, wegen der Moderationszeiten und des eigenen Brotberufs dennoch schon jetzt gepostet:
@heimschulekind Bezüglich der im Podcast aufgeworfenen sozial- und steuerrechtlichen Fragen gibt es katholischerseits folgendes Merkblatt, auf das ich ohne Gewähr verweise:
2021-08-19-Merkblatt_Steuer_Sozialrecht_UKA.pdf
Ich bin Betroffener E.V VCP Pfadfinder 1982
1. Antrag: 5000 Euro Westfalen Kirche
2. Antrag unaufgefordert zugesendet ! Wurde abgelehnt : Diakonie Düsseldorf
Jetzt warte auf 3. Antrag der wahrscheinlich erst Anfang/ Mitte 2026 unaufgefordert kommt.Laut einer Kirchenvertreterin in Dortmund ! Erst Treffen der Urak-West 2024
------
Für Heimkinder ist das warten eine Zumutung finde ich .Die sind über 70 /80 alt .Da hätte Kirche auch schnelle Lösung finden können. Jeder Betroffene der vorher stirbt, sollten sich einige sich schämen....
Ich habe heute folgende Email an das Betroffenenvertretungsteam (BeFo) versandt.
"Die neue Anerkennungsrichtlinie ist zwischenzeitlich in Kraft und soll ab dem 01.01.2026 umgesetzt werden. Ab diesem Zeitpunkt können alle Betroffenen neue Anträge auf Anerkennungsleistungen bei EKD/Diakonie stellen. Für viele Betroffenen kommt diese Anerkennungsrichtlinie sehr spät und was die Pausschalleistung von mindestens EUR 15.000,00 bei Vorliegen einer Straftat (liegt aus meiner Sicht bei allen Missbrauchsfällen vor) angeht, bleibt dieser Betrag deutlich hinter den Erwartungen zurück.
Dennoch möchte ich mich bei Euch für den erreichten Kompromiss bedanken. Gleichzeitig möchte ich Euch in diesem Zusammenhang einen Vorschlag zur Prüfung und gegebenenfalls Abstimmung mit den Verantwortlichen von EKD/Diakonie unterbreiten. Die EKD/Diakonie soll allen Betroffenen, deren Anerkennungsleistung unter der Pausschalleistung von EUR 15.000,00 liegen, die Differenz zu den EUR 15.000,00 ohne separate Antragstellung umgehend auszahlen. Dies wäre erstmals für die Betroffenen seitens der EKD/Diakonie eine vertrauensbildende und proaktive Maßnahme, die sicherlich viel Zuspruch und Sympathie bei den Betroffenen auslösen würde. Der vorab gezahlte Betrag kann dann im neuen Antragsverfahren ab dem 01.01.2026 Berücksichtigung finden".
Ich bin sehr gespannt auf die Rückantwort des Betroffenenvertretungsteam und werde entsprechend berichten.
- @frank-werner
- Die Anerkennungsleistungen sind noch nicht verabschiedet, sollen die Landeskirche bei ihren Herbstsynoden beschließen.Aber sicher ist es nicht, ob alle zustimmen.
- Selbst dann kann es Jahre dauern bist alle abgearbeitet sind.
- Die älteren Ü 80 werden wohl nicht mehr in den Genuss kommen
In der mir vorliegenden Anerkennungsrichtlinie-EKD steht unter § 12: Diese Richtlinie tritt am 1. April 2025 in Kraft. Darüber hinaus steht in der Richtlinie, dass den Gliedkirchen und der Diakonie empfohlen wird, entsprechende Regelungen auf Grundlage dieser Richtlinie zu treffen. Da die Gliedkirchen und die Diakonie im Rahmen des Stellungnahmeverfahrens die Möglichkeit hatten, ihre Bedenken und Änderungswünsche vorzutragen, ist aus meiner Sicht die neue Anerkennungsrichtlinie ausverhandelt. Vor diesem Hintergrund wäre die Umsetzung meines Vorschlages bei gutem Willen möglich und die über 80 jährigen kämen unbürokratisch in den Genuss von weiteren Anerkennungsleistungen, sofern die bisherigen Leistungen unter EUR 15.000,00 liegen.
Bin trotzdem gespannt, wie die Betroffenenvertretung auf meinen Vorschlag reagiert.
@frank-werner
Der überwiegende Teil hat schon mehr als 15000 .-€ erhalten,,z.B. die Betroffenen der Kirche bis zu 130 000.-€ auf die Befo brauchst du nicht bauen.Du hast es richtig erwähnt, Richtlinie , aber erst nach Annahme durch die Landeskirchen würde es zum Kirchengestz werden.Die Anerkennungskommisionen sollen erst noch gesucht werden.Die Bearbeitung wird pro Landeskirche wahrscheinlich mehrere Jahre dauern, bis alle abgearbeitet sind.Aber die Hoffnung stirbt zu letzt..
Dein Hinweis, der überwiegende Teil hat schon mehr als EUR 15.000,00 erhalten, überrascht mich. Ich ging bisher davon aus, dass der überwiegende Teil gerade mal den sogenannten "Almosenanteil" von EUR 5.000,00 erhalten hat. Auch war ja der Unmut der Betroffenen groß, dass die neue Richtlinie nur eine Pauschalleistung von EUR 15.000,00 vorsieht.
Am 18.04.2025 hatte ich eine Email an die Betroffenenvertretung (BeFo) versandt. In dieser Email hatte ich den Vorschlag gemacht, dass doch bitte die EKD/Diakonie allen Betroffenen, deren Anerkennungsleistungen unter EUR 15.000,00 liegen, die Differenz zu den EUR 15.000,00 ohne separate Antragstellung umgehend auszuzahlen. Dies wäre erstmals für die Betroffenen seitens der EKD/Diakonie eine vertrauensbildende und proaktive Maßnahme, die sicherlich viel Zuspruch und Sympathie bei den Betroffenen auslösen würde. Den genauen Wortlaut meiner Email habe ich am 18.04.2025 auch hier im Form hinterlegt.
Hier nun die Rückantwort vom heutigen Tage:
Lieber Herr Fey!
Vielen Dank für Ihre Mail. Ich werde Ihren Vorschlag in unsere AG Anerkennung mit hineinnehmen. Wir werden in der AG verschiedene Fragen, die sich aus der Anerkennungsrichtlinie ergeben haben, weiter bearbeiten. Ihr Vorschlag setzt allerdings voraus, dass die Landeskirchen und die Landesverbände der Diakonie das so handhaben - da sehe ich im Moment die größte Schwierigkeit, denn gerade im Bereich der Landesverbände der Diakonie gibt es durchaus Widerstände gegen die Richtlinie. Auch müssen die Landeskirchen die Richtlinie in eigenes Recht umsetzen, bevor sie entsprechend agieren können... Aber wie gesagt, Ihr Vorschlag kommt mit in unsere AG.
Was die strafrechtliche Seite angeht: Leider sieht das Strafrecht ein deutlich engeres Verständnis von sexualisierter Gewalt vor als das im kirchlichen Bereich gehandhabt wird, gerade was "hand-off-Handlungen" angeht oder sexualisierte Gewalt von Erwachsenen an Erwachsenen...Leider...
Mit freundlichen Grüßen
Ich werde natürlich noch hierauf antworten, aber heute bin ich erstmal sprachlos und wütend. In diesem Zustand voller Wut bringt es für mich nichts, umgehend hierauf zu reagieren, da sich ja die Betroffenen untereinander möglichst sachlich und respektvoll begegnen sollen. Aber eine spontane Äußerung möchte ich hier dennoch kundtun: "Beim lesen der Email ist mir sofort der Gedanke gekommen, ob es sich bei der neuen Anerkennungsrichtlinie möglicherweise nicht doch um eine Mogelpackung handelt". So mehr möchte ich heute dazu nicht mehr schreiben.
Liebe*r frank-werner,
vielen Dank für das Teilen des E-Mail-Verkehrs sowie Deiner Gedanken und Gefühle dazu. Ich kann Deinen Ärger gut verstehen und kann bei dem Begriff der Mogelpackung leider gut mitgehen 🙄 Ich wünsche Dir ein gutes Durchatmen und Verdauen der Mail-Inhalte. Viele Grüße
@betroffeninberlin
Danke für Deine mitfühlenden Worte. Ich werde auch künftig meine Gedanken zu diesem Thema hier mit Euch teilen und Euch über die weitere Entwicklung auf dem Laufenden halten.
So, ich bin auch wieder da. Von Zeit zu Zeit brauche ich einfach auch mal eine Auszeit von diesem Forum, und das, obwohl mir zwar die vielen Beiträge sehr viel Mut machen, aber manchmal überfordern mich die vielen vergleichbaren Schicksale doch zusehends.
Ich bin Euch noch den weiteren Mailschriftwechsel mit der Betroffenenvertretung zum Thema "neuer Anerkennungsrichtlinie" schuldig.
Hier ein Ausschnitt aus meiner Email vom 05.05.2025:
Für mich als Betroffener war die neue Anerkennungsrichtlinie ausverhandelt, zumal alle die Möglichkeit hatten, mit Ihnen im Rahmen des Stellungnahmeverfahrens noch bestehende Vorbehalte auszuräumen. Sie sprechen in Ihrer Mail davon, dass die größte Schwierigkeit im Moment darin besteht, dass die Landeskirchen und die Landesverbände der Diakonie das auch erstmal so handhaben und umsetzen müssen, wobei es vor allem im Bereich der Landesverbände der Diakonie durchaus Widerstände gegen die neue Richtlinie gibt. So wie ich Ihre Mail interpretiere, kann es durchaus passieren, dass es in der EKD/Diakonie doch keine flächendeckende einheitlichen Standards für die Anerkennungsleistungen für Betroffene sexualisierter Gewalt geben wird. Das wäre ein schwerer Schlag in das Gesicht der Betroffenen, eine bittere Enttäuschung und zudem ein erheblicher Vertrauensverlust seitens der Betroffenen in Richtung des Beteiligungsforums. Die neue Anerkennungsrichtlinie wäre für mich als Betroffener nicht mehr als nur eine "Mogelpackung".
Für eine Rückantwort wäre ich Ihnen sehr dankbar.
Liebe Grüße
Hier die Rückantwort vom 09.05.2025:
Lieber Herr Fey!
Da kann ich Ihnen nur zustimmen! Falls eine einheitliche Umsetzung der Anerkennungsrichtlinie in den Landeskirchen und Landesverbänden scheitert, ist die Arbeit des Beteiligungsforums gescheitert - so sehe ich es jedenfalls. Bei den Landeskirchen, so denke ich, wird eine einheitliche Umsetzung möglich sein. Bei der Diakonie Deutschland ist das anders, da die Diakonie Deutschland die Landesverbände nur unzureichend informiert und mitgenommen hat. Meine Aggressionen gegenüber der Diakonie Deutschland steigen mit jeder Sitzung...
Auf der anderen Seite höre ich natürlich von den Verantwortlichen der Diakonie Deutschland, dass "man sich bemüht", dass "man dafür wirbt, die Anerkennungsrichtlinie ohne Veränderungen umzusetzen"...
Für mich persönlich ist klar: wenn eine einheitliche Umsetzung nicht gelingt, werde ich Ross und Reiter beim Namen nennen und meine Konsequenzen daraus ziehen.
Soweit in Kürze
Mit freundlichem Gruß
Bin doch sehr gespannt auf Eure Rückmeldungen.
@frank-werner
Hallo Herr Frey,
Vom wem kam diese Rückmeldung?