Wann können sich Betroffene hier konkret vernetzen?

Hallo @heimschulkind, Leider können wir aktuell keinen konkreten Zeitpunkt nennen. Sobald wir einen Zeitpunkt haben, werden wir diesen hier kommunizieren.

@moderation-1 Danke für die Antwort. Sehr enttäuschend, dass Sie - wohl stellvertretend für die AG_BeNe - seit Wochen kein definitives Datum für die Realisierung nennen können (oder wollen?) Die Funktionalität PN (private Nachrichten) war m. W. in der Testphase bereits vorhanden.

Kann ich nun aus der Antwort schliessen, dass es keine technischen Gründe für die Nichtumsetzung der "privaten Nachrichten" gibt, sondern die Verzögerungen ggf. eher organisatorischer Natur sind?

Solche Situationen kenne ich bei Entwicklungsprojekten nur, wenn sich Auftraggeber und Entwicklerteam uneinig über Funktionen und deren Umsetzung sind.

Oder das Budget aufgebraucht ist!

Oder man sich bereits getrennt hat! Ansonsten gibt es doch sicher einen Backlog und darauf basierende Planungen für die nächsten "Sprints".

Also: Wir können hier die wahren Gründe für diesen Verzug (v)ertragen! Da muss sicher nix verschwiegen werden.

Danke @heimschule76. Meines Erachtens haben wir bisher mehrfach deutlich gemacht, dass wir sehr gerne bereits diese Funktionen hätten, es aber in der Umsetzung länger dauert als es uns recht ist. Es geht hier also nicht um ein "Nicht realisieren wollen" sonder um eine Verzögerung in der Realisierung. Es tut uns sehr leid, dass dies für sie enttäuschend ist. Da wir aus unseren Fehlern lernen wollen, werden wir uns erneut zu den Daten der Realisierung äußern, wenn wir zu 100% sicher sind. Bis dahin müssen wir leider gemeinsam warten.

@moderation-1

Guten Morgen, ja mehrfach wurde auch immer wieder die Frage gestellt, deshalb die Wiederholungen.

Die bisherigen Antworten werfen leider immer wieder weitere Fragen und Vermutungen auf, z. B. aus welchen Fehlern wollen sie konkret lernen?

Und nein, die Betroffenen MÜSSEN nicht auf eine 100% Sicherheit bei der Zusage zur Realisierung dieser Plattform warten!

Die EKD - in Form der BeFo-AGs - verspielt hier beispielhaft das in sie und ihre Angebote gesetzte Vertrauen und die sinkenden Teilnehmerzahlen an diesem Forum MÜSSEN die Verantwortlichen (wer immer das ist) doch zum Handeln bringen, denn es werden seitens der Kirche offensichtlich Mittel und Ressourcen feingesetzt, die es auch zu rechtfertigen gilt. Meine Meinung!

Aber nun mal eine weitere konkrete (Ja/Nein) Frage:Nehmen die Moderatoren an den Sprintmeetings (@Elsa hat den Begriff ins Spiel gebracht) mit den Entwicklern teil? Hintergrund:Woher wissen die Moderatoren um die Verzögerungen bei der Realisierung der o.g. Funktionen (also bei der Funktionalität PN und/oder private Foren)!

@heimschule76 Wie an anderer Stelle schon einmal erwähnt, hängt die Umsetzung derzeit ausschließlich an unserem technischen Dienstleister.

Wir Moderatoren*innen nehmen nicht an den Sprint-Meetings teil, aber wir haben immer wieder Meetings mit der AG BeNe, wo wir unsere Rückmeldungen aus den Foren zurückmelden und dort bekommen wir auch die Updates und Informationen zum Stand der Weiterentwicklung.

@moderation-2

Danke für die zeitnahe und verständliche Antworten, aus denen ich entnehme, dass

1) der technische Dienstleister diese Verzögerung zu vertreten hat und

2) diese Informationen zw. Moderatoren*innen und der AG_BeNe im Rahmen eines weiteren "Meetings(?)" erfolgt.

Das ändert zwar nix an der Situation, macht aber die Einschätzung der Lage und der Vorgehensweise etwas(!) transparenter.

Und das wiederum finde ich hilfreich und vertrauensbildend!

@heimschule76 Das ist genauso richtig zusammengefasst. Es gibt neben den Sprint-Meetings zwischen der AG-BeNe und dem technischen Dienstleister auch noch Meetings in der AG BeNe, bei denen wir als Moderatoren*innen mit dabei sind.

@kea Ich kann Sie gut verstehen und wir Moderatoren*innen werden das alles entsprechend weiterleiten. Eine Änderung des Status Quo liegt jedoch außerhalb des Einflussbereichs von uns Moderatoren*innen. Das soll keine Ausrede oder Entschuldigung sein, sondern lediglich darauf hinweisen, dass unsere Aufgabe sich darauf beschränkt, diese Plattform zu moderieren.

@kea die, sie sich dieses BeFo ausgedacht haben, haben eben viel wert darauf gelegt, dass die Deutungshoheit bei der Kirche bleibt.

@kea Ich leite Ihren Beitrag an die AG BeNe weiter. Mir steht nicht zu, Garantien abzugeben, wann und in welcher Form dann darauf eingegangen wird. Wir Moderatoren*innen sind keine Mitglieder im BeFo.

Hallo in die Runde, ich werde keine befriedigende Antwort geben können, da wir selbst mit dem Dienstleister derzeit unzufrieden sind, was auf verschiedene Dinge, wie längerfristige Erkrankungen, Weggang, Elternzeit und Neubesetzungen beim Dienstleister zurückzuführen ist. Es verschiedene Ansprechpersonen gab, die sich immer wieder neu einarbeiten mussten. Die Testphasen sich dadurch immer wieder verschoben haben. Wir als AG BeNe sind auch höchst unzufrieden und machen Druck. Ein kleiner Schritt mehr Raum zum Austausch zu geben war jetzt die veränderte Öffnungszeit. Wir als AG können nicht um Verständnis werben, da wir selbst kein Verständnis haben. Wir können nur sagen, dass wir Druck machen und dranbleiben.

@naja Danke für Ihren Versuch einer Erklärung. Was ich mich allerdings frage ist, warum der Vertrag mit dem Dienstleiter dann nicht schon lange gekündigt und ein neuer Dienstleister gesucht wurde? Gerade im IT-Bereich gibt s unzählige Anbieter! Worauf also will man noch warten?

@naja Vielleicht ein professionelles Unternehmen beauftragen?

@vertuschung-beenden-official Kühner Vorschlag!!!!