Guten Tag,
herzlich willkommen im Betroffenen-Netzwerk BeNe.
Dieses Netzwerk beschäftigt sich mit dem sensiblen Thema sexualisierte Gewalt. Zu eurem Schutz möchten wir BeNe während der Öffnung durch Moderation begleiten lassen. Dies kann leider nicht 24/7 geleistet werden.
Sicherheitshinweis: In den öffentlichen Foren sind die Beiträge für alle Besucher*innen von BeNe sichtbar. Gehen Sie daher bitte sensibel mit Ihren Daten um. Bitte lesen Sie dazu auch den Bereich "Datenschutz", den Sie ganz unten auf der Website finden.
Hinweis: Ab dem 01. Mai 2025 passen wir die Moderationszeiten an.
Mo-Fr.: 07:00 - 09:00 Uhr (40 Min)
Sa-So.: 09:30 - 11:00 Uhr (40 Min)
Mo-So.: 18:00 - 20:00 Uhr (40 Min)
Feiertage: 09:30 - 11:00 Uhr (40Min)
BeNe ist rund um die Uhr geöffnet.
Wir wünschen einen guten, informativen und sicheren Austausch.
AG BeNe
Das Forum ist jetzt geöffnet.
Warum melden sich eigentlich nicht mehr Betroffene im Forum?
Ein persönlicher Impuls zur Stimmung in BENE
Ich frage mich i- wie einige andere auch - warum nicht mehr Betroffene hier im Forum schreiben. Was könnte dem Austausch entgegen stehen?
Was mir auffällt: In vielen Beiträgen dreht sich sehr viel um gegenseitiges Misstrauen. Immer wieder wird darüber gesprochen, wer sich nicht korrekt verhalten hat – auch gegenüber anderen Betroffenen. Ich verstehe, dass es viele Verletzungen gibt und dass Menschen vorsichtig geworden sind. Gleichzeitig entsteht eine Atmosphäre, in der man schnell Angst hat, selbst etwas falsch zu machen, und lieber gar nichts mehr schreibt.
Auch die wiederkehrende Diskussion darüber, ob das Forum wirklich unabhängig ist oder doch noch zur Kirche gehört, trägt zur Unsicherheit bei. Ich persönlich finde: Das kann man gerne klären, aber ich selbst bin vor allem hier, weil ich Austausch suche. Und ich glaube, vielen geht es ähnlich. Für manche mag die institutionelle Frage eine große Rolle spielen – für andere weniger. Was mich eher verunsichert, ist der Druck, eine bestimmte Haltung einnehmen zu müssen, damit man dazugehört. Woher ich das spüre? Ich hab das Gefühl manche Themen haben hier "Schlagseite", die Grundstimmung kehrt immer wieder, es gibt keinen Ausgleich dafür.
Ein weiteres Thema ist der Datenschutz. Natürlich ist das ein wichtiges Anliegen. Aber die Art, wie darüber gesprochen wird, macht mir eher Angst als Klarheit. Ich weiß, dass jeder halbwegs technisch versierte Mensch ein Pseudonym mit einem Klarnamen verknüpfen könnte – das ist in fast jedem Forum so. Aber wenn das hier so sehr betont wird, überlege ich mir zweimal, ob ich etwas Persönliches teile.
Auch die Öffentlichkeit des Forums wird regelmäßig kritisiert. Dabei ist doch gerade das Ziel von BENE, niedrigschwellig erreichbar zu sein – auch für Menschen, die sich noch nicht trauen, direkt Kontakt aufzunehmen. Ich finde diese Offenheit erst einmal gut und wichtig. Natürlich könnten ergänzende geschützte Räume oder private Foren hilfreich sein – das kann man gern weiterdenken. Aber wenn die Frage nach der Offenheit in so vielen Beiträgen wiederkehrt, wirkt das auf mich eher bremsend. Ich glaube, das hält Menschen eher davon ab, sich zu zeigen, als dass es sie ermutigt.
Was mir insgesamt fehlt, ist eine offene, unterstützende Grundstimmung. Warum reden wir fast nur darüber, was alles schiefgelaufen ist? Warum nicht auch mal über das, was uns stärkt – was uns geholfen hat? Warum ist jedes positive Wort gleich verdächtig? Ich möchte die Kirche nicht verteidigen. Aber ich mag auch keine Forenstimmung, in der sie grundsätzlich der Feind sein muss – selbst dann, wenn jemand mit der Kirchen von heute gute Erfahrungen macht. Das schränkt ein. Ich wünsche mir mehr Freiheit und gegenseitige Toleranz.
Vielleicht würden sich dann auch mehr Betroffene beteiligen. Wenn sie spüren: Hier ist Raum für meine Perspektive, ohne Rechtfertigungsdruck. Hier darf ich erzählen, was mich bewegt – ohne Misstrauen, ohne Angst vor Bewertung.
Denn das wünsche ich mir von BENE: Einen Ort, an dem Unterschiedlichkeit ausgehalten wird. Und an dem nicht nur die Verletzungen Platz haben, sondern auch die kleinen Schritte, die gelingen.
Ein sehr wichtiger Impuls, den ich voll unterstütze.
@PandaOR ich finde deinen Impuls sehr klar und deutlich. Ich hoffe und wünsche mir, eine gute Diskussion darüber hier auf BeNe genau zu diesem Kontext.
Danke für deinen Mut.
Deine offenen und mutigen Ausführungen haben mich schon beeindruckt.
Zunächst habe auch ich mich schwer getan, mich bei diesem Forum anzumelden. Auch meine ersten Beiträge waren von Unsicherheit geprägt, zumal ich bisher nur mit meiner Therapeutin über den Missbrauch gesprochen habe. Doch mehr und mehr habe ich mich an Diskussionen und Themenbeiträgen beteiligt und darauf geachtet, dem anderen Forum Teilnehmer mit Respekt zu begegnen. Meine Beiträge sind stets von Offenheit und Mut geprägt und vermitteln oft den Eindruck, dass ich gegenüber den Institutionen EKD/Diakonie äußerst verbittert bin. Dieser Eindruck stimmt hundertprozentig, da ich die Traumafolgen "Heimerziehung" und "sexuellem Kindesmissbrauch" bis heute nicht verarbeitet bzw. überwunden habe. Auch meine äußerst negativen Erfahrungen mit der Institution Diakonie in meinen beiden Anerkennungsverfahren bestätigen mich mit meiner kritischen Grundhaltung gegenüber den Institutionen EKD/Diakonie. In das anstehende dritte Anerkennungsverfahren werde ich daher mit sehr viel Skepsis und Misstrauen hineingehen.
- @der-mit-dem-wolf-tanzt ich verstehe nicht was Sie mir mit Ihrer Antwort sagen möchten.
Guten Morgen @der-mit-dem-wolf-tanzt - wir möchten Sie bitten Klarnamen zu vermeiden um die konstruktive Stimmung in diesem Threat beizubehalten. Bitte passen sie ihren Post an, damit wir ihn wieder freigeben können. Sollte Sie ihn bis zum Beginn der neuen Woche nicht angepasst haben, werden wir den Post löschen.
Zum Thema 'Vertauen' und 'Sicherheit' und TRANSPARENZ
Lese nur ich alleine mit?
Logge ich mich zufällig genau dann ein?
Wie oft wurde der Post der Moderation heute geändert?
Fakt: der erste post war sehr fragwürdig. Ohne Erklärung. Aber ein anderer post wurde nach aussen hin gelöscht. Ohne Erklärung.
Dann eine Änderung nach der nächsten.
Ist das inhaltlich dokumentiert?
Dieses Vorgehen muss aufgearbeitet werden - mal wieder.
Oder lese nur ich mit und niemand anders fällt das auf?
Was es mit mir macht?
Ohnmacht
Ausgeliefert sein
Schweigen
Intransparenz
Von wegen konstruktive Grundhaltung und positive Stimmung:
Das könnte, wenn nur in einem sicheren Rahmen überhaupt wachsen...
Vielen Dank BeNe
und vielen Dank Moderation
Ich ändere jetzt auch meinen post und ergänze: inhaltlich geht es in dem Themenfeld hier um Offenheit und Ermöglichung neuer User der Teilhabe?
Da hat sich also jemand erstmals geäußert! Und wird so abgefertigt?
Und die Grundfrage bleibt weiter unbearbeitet: wann gibt es die privaten Foren?
@moderation-1 Ich fand die Kritik, die in dem gelöschten Post durschimmert, in der pauschalen Form nicht gerechtfertigt. Ist das aber mit der Vermeidung von Klarnamen neu oder schon früher so? Ggf. müsste ich manchen meiner Posts selbstkritisch hinterfragen.
Vielen Dank und Grüße
Das gleiche hatte ich mich auch gefragt. Das Nennen von Leuten, die ein offizielles Amt z.B. in der Kirche bekleiden, sollte schon möglich sein?!
Und wie sieht es aus mit dem Thema, um das es gehen sollte? Vg
@pandaor Vielen Dank für den wichtigen Einwand! Einerseits finde ich als nichtbetroffener kleiner Kirchenfunktionär, dass hier die Stimmung grundsätzlich zu Anti-BeFo ist und man auch das zeit- und nervenaufreibende Engagement der BeFo-Betroffenenvertreter stärker würdigen sollte, andrerseits denke ich, dass solche Löschaktionen wie die hier im Thread geschehene leider eine solche Stimmung evozieren oder zumindest verstärken!
In Hoffnung auf weitere Pandor-Beiträge
grüßt herzlich
Tim
@pandaor Vielen Dank für deinen Beitrag. Ich denke, ich verstehe, was du sagen willst. Es entwickelt sich hier manchmal schnell eine Dynamik, die nicht mehr viel Raum für Positives zu lassen scheint. Gleichzeitig wurden deine eher positiven Zeilen zu Kirche und deiner Aufarbeitung ja durchaus hier beachtet und auch deine persönliche Aufarbeitung hat mich und andere sehr beeindruckt.
Sicher birgt die Offenheit des Forums auch Vorteile: Ich gehe wirklich davon aus, dass hier auch Kirchenmenschen mitlesen, ich hoffe es jedenfalls!, vielleicht sogar Verantwortliche von Fachstellen für Sexualisierte Gewalt. So können (auch) negative Geschichten etwas bewirken. Mich persönlich würde es nicht kalt lassen, wenn ich als Fachstellen-Mitarbeiter*in lesen müsste, dass der Umgang mit Betroffenen häufig noch viel Luft nach oben hat. Oder als BeFo-Mitglied lesen muss, was alles noch nicht gut läuft. Ich unterstelle dem BeFo nur Gutes! Schade ist nur, dass hier kein Austausch stattfindet. Das wäre ja auch eine Chance des offenen Forums.
Aber weil eben jeder mitlesen kann, muss beides vorhanden sein, der offene und der private Bereich. Ich stoße einfach immer wieder an Grenzen, was ich hier sagen möchte, aber aus Angst, zu viel preiszugeben, nicht schreiben kann.
Auch traurige Geschichten von Mitbetroffenen, die von unschönen Kontakten mit der Kirche berichten, sind für mich nicht nur negativ, sondern sie helfen mir, indem mir bewusst wird, auch hiermit bin ich nicht alleine. Und das haben mir ja auch andere Betroffene mitgeteilt. Ich habe Empathie erfahren.
Auch ich freue mich über weitere Nachrichten von Dir. Positives, Negatives, egal
Frohe Ostern!
Danke für eure Sichtweisen,
sie helfen mir zur verstehen. Mir ist auch klar, dass das hier kein Forum für Kuchenrezepte ist und daher ist schon auch viel negatives zu erwarten, was, wie du sagst Pipimpinella,ja auch helfen kann.
Mich stören vielleicht bewusst provozierend formulierte Haltungen und Meinungen. Vielleicht gilt es sie jeweils einzeln direkt anzusprechen und nachzufragen.
Und vor allem fehlen mir anderslautende Meinungen , um das Bild etwas facettenreicher zu machen.
Die Frage: gibt's die nicht oder traut sich keiner? Bleibt für mich noch offen.
Guten Morgen @tim1979 - das nennen von Klarnamen haben wir immer mal wieder angesprochen, wenn diese rein negativ genutzt wurden. Aktuell gibt es dazu keine klare Regelung bei BeNe. Wenn es um eine Person des Öffentlichen Lebens geht, ist dies nicht zu vermeiden. Allerdings war hier sehr deutlich, dass es sich nicht um einen Beitrag gehandelt hat, der konstruktiv ist oder dem Thema zuträgt.
Guten Tag,
Ich sage so etwas sehr, sehr selten, aber das grenzt an Zensur. Unklare Regelungen, die Nutzenden nicht im Vorhinein erkennbar sein können, laden zu Willkür ein. Worauf sollen sich Nutzende jetzt beziehen? In der Regel gelten für legitime Namensnennungen allgemeingültige Normen, die die meisten Menschen verinnerlicht haben, kennen und anwenden. Unter diesen allgemeingültigen Normen gesehen, war der Post nicht zu beanstanden. Ein kurzer freundlicher Hinweis, verbunden mit der Bitte, beim Thema des Threats zu bleiben, hätte meiner Ansicht nach eine gute Intervention des Moderationsteams sein können. Sehr schade finde ich das persönlich!
Viele Grüße, Kea
PS: Ich würde konstruktiv vorschlagen, diese Thematik aus diesem Thread in den Thread Fragen und Anregungen zu BeNe zu überführen, da es hier ja tatsächlich um ein anderes Thema ging.