Guten Tag,
herzlich willkommen im Betroffenen-Netzwerk BeNe.
Dieses Netzwerk beschäftigt sich mit dem sensiblen Thema sexualisierte Gewalt. Zu eurem Schutz lassen wir BeNe durch eine Moderation begleiten. Dies kann leider nicht 24/7 geleistet werden.
Seit Oktober 2025 gilt die neue Hausordnung (letzte Änderung November 2025)
Sicherheitshinweis: In den öffentlichen Foren sind die Beiträge für alle Besucher*innen von BeNe sichtbar. Gehen Sie daher bitte sensibel mit Ihren Daten um. Bitte lesen Sie dazu auch den Bereich "Datenschutz", den Sie ganz unten auf der Website finden.
Wir empfehlen, einen anonymisierten Account zu erstellen, da über die Suchfunktion bereits mit wenigen Buchstaben Namen gefunden werden können.
Hinweis: Ab dem 01. Mai 2025 gelten folgende Moderationszeiten.
Mo-Fr.: 07:00 - 09:00 Uhr (40 Min)
Sa-So.: 09:30 - 11:00 Uhr (40 Min)
Mo-So.: 18:00 - 20:00 Uhr (40 Min)
Feiertage: 09:30 - 11:00 Uhr (40Min)
Wir wünschen einen guten, informativen und sicheren Austausch.
AG BeNe
@jeanne-v Das muss ich erstmal verarbeiten. Ich hoffe die Moderation kann uns dazu mehr sagen wenn sie wieder im Dienst ist.
@moderation-1 Können sie bitte etwas dazu sagen wie es sich mit dem auch anlasslosen und unbegründeten Melden von beiträgen verhält auch wenn inhaltlich alles in Ordnung war in dem beitrag und keine Regel der Hausordnung verletzt wurde? Vielen Dank.
Die zweite meiner Fragen, die wegen Provokation von Moderation heute gelöscht wurde, war:
Welche Quellen gelten als legitime Quellen.
Warum warten Nachrichten mit links auf Freigabe durch Moderation und was befugte Moderation das zu beurteilen? Nach welchen Kriterien verläuft das?
So wurde unlängst ein mir völlig unbekannter link hier gesetzt. Ist es an mir, als user, die Quelle zu überprüfen?
Ich sehe das als legitime Frage an.
Und wiederhole:
Mit welcher Begründung werden Beiträge gesperrt?
Moin (@)jeanne-v
Welche Quellen gelten als legitime Quellen.
Gute Frage!
Meine Meinung
Ich denke, dass es anfangs sinnvoll war, dass die Moderation Beiträge prüfen mussten, ob Links oder Bilder in den Beiträgen ein trillerndes Potential haben könnten und so andere Betroffene davor schützen.
In den privaten Foren findet eine solche (manuelle) Prüfung aus Gründen nicht statt.
Auch nicht bei den PNs.
Aber gerade hier hätte ich mir eine solche Fürsorge für uns Nutzende gewünscht!
Vorschlag
Auch deshalb ist m. E. diese Freigaberegelung aus Anfangszeiten des "betreuten Vernetzen" obsolet, sie bremst unnötigerweise den zeitnahen Austausch, kann leicht umgangen werden und sollte nun im Rahmen einer kontinuierlichen Verbesserung für die öffentlichen Foren abgeschafft werden. Spart auch Zeit und Aufwand für die Moderation.
Alternative Lösung als nachhaltige Schutzmaßnahme bei BeNe
- Bei professionellen Anwendungen ist es durchaus üblich, dass alle Links im Inhalt mit einer sogenannten #Blacklist abgeglichen werden.
- Diese Liste enthält Seiten, deren Inhalt z. B. gewaltverherrlichend, rassistisch oder eben sexuell belästigend seien können.
- Die Liste wird von jeweiligen Anbietern fortlaufend automatisch aktualisiert und die Prüfung erfolgt in Echtzeit ohne Hinzutun von menschlichen Administratoren oder Moderation.
Deshalb schlage ich weiterhin vor, eine solche automatisierte Prüfung für alle Beiträge in öffentlichen und privaten Foren UND bei den PNs zu etablieren.
#Verbesserung
hallo @froschkoenig - wir gehen allen Meldungen nach und überprüfen diese. Wenn ein bestätigter Verdacht besteht, blenden wir Posts aus - oder bitten darum diese anzupassen.
@froschkoenig Wenn ein User gesperrt wurde, kann er/sie sein Profil nicht mehr nutzen. Vorhandene Beiträge bleiben erhalten. Auch wenn ein User gelöscht wird, wird der Name des Users auf anonym geändert - die Posts bleiben erhalten, es sei denn wir blenden diese aus.
@froschkoenig Danke für den Hinweis. Wir haben wie Sie bereits mitbekommen haben den genannte User gesperrt. Inhalte aus Privaten Foren sollten auf gar keinen Fall an anderen Stellen geteilt werden. Sollte dies doch passieren, werden wir prüfen von welchen Usern dies ausgeht. Wir hoffen, das dies ein Einzelfall war.
Warum haben Sie meine Posts gelöscht, in denen ich aufgezeigt habe, wie man die Verneblung von Beträgen rückgängig macht? War doch ein einfaches Vorgehen, hätte jede(r) drauf kommen können.
@moderation-1 Danke für ihre Antwort. Wenn ich sie richtig verstanden habe dann bedeutet ausblenden das der beitrag unkenntlich gemacht also verpixelt wird? Der Name des Nutzers ist aber weiterhin sichtbar und er kann neue beiträge verfassen?
Test:
Also, sich selber sperren geht. Habe ich gestern getestet.
Sperrt / verpixelt sich Moderation siehe oben selbst? Das kann natürlich nur ein ungewollter Fehler sein?
Also: man kann auf einen gemeldeten, verpixelten Beitrag antworten, das tue ich gerade.
Gleichzeitig bleibt, ob verpixelt oder nicht, der Inhalt in der Übersicht sichtbar... also, wozu das Verpixeln?
Selbst wenn man gegen die Hausordnung und Datenschutz grob verstößt, bleibt man registriert und dürfte womöglich pixeln - als gemeldeter User?
"Auf der Mauer, auf der Lauer, sitzt ne kleine Wanze..."
D.h. ich als User wurde und werde womöglich hier auf der Plattform auch wissentlich an der Nase herumgeführt?
(at)moderation-1
Inhalte aus Privaten Foren sollten auf gar keinen Fall an anderen Stellen geteilt werden. Sollte dies doch passieren, werden wir prüfen von welchen Usern dies ausgeht. Wir hoffen, das dies ein Einzelfall war.
Einspruch:
a) Inhalte aus BeNe-PNs DÜRFEN (ohne explizite Zustimmung des Verfassers) NIEMALS Dritten zugänglich gemacht werden, auch wenn das technisch hier nicht unterbunden ist und der Hinweis in der neusten Neuen Hausordnung noch immer fehlt.
b) Auch wenn es (noch) ein Einzelfall ist, dann sollte dieser Vorfall Grund genug sein, dass Schutzkonzept hier zu prüfen und an die neuen Gegebenheiten anzupassen.
@heimschulekind Vielen Dank für diesen wichtigen Nachtrag das sehe ich nämlich genau so. Ich fühle mich ehrlich gesagt von der Moderation in meinem Fall nicht ausreichend ernst und in Schutz genommen. Die Antwort von ihr war eher vage. Da wurde eine private nachricht an mich auf Bene auf eienr mir fremden aber öffentlich zugänglichen Webseite als Screenschot veröffentlicht und die Antwort der Moderation ist... das sollte auf gar keinen Fall... Aber was genau passiert wenn der Verursacher ermittelt wurde wird auch nicht verkündet oder habe ich das niczht mitbekommen? Gesperrt? Um sich im nächsten Moment unter einem anderen Accountnamen wieder anzumelden? Und rechtlich? wird da nix in die Wege geleitet? Und was ist die technische Folge daraus hier auf Bene damit sowas nicht mehr passieren kann. oder müssen wir hier alle immer mit der möglichenkeit rechenen das das wieder passiert? Wie viele Nutzer werden denn dann die Privaten nachrichten noch guten Gewissens nutzen? Oder ist das den Beneentwicklern eigentlich egal? Ich weiß wirklich nicht mehr was ich denken soll.
@jeanne-v Danke für ihre guten Fragen. Ich habe mal in die Übersicht eines Nutzers geschaut dessen Beitrag verpixelt wurde. Ich lerne ja im Moment jeden tag dazu...
In der Übersicht steht zwar der Anfang des beitrages sichtbar aber wenn man den beitrag anklickt um ihn ganz zu lesen dann erscheint er nur in der verpixelten Version man kann ihn also nicht ganz lesen. Das ist der Unterschied.
Gute Hinweise (@)jeanne-v - Danke
Meine Meinung
Ich frage mich immer wieder dies:
- wer denkt sich sowas aus
- was soll damit bezweckt werden
- warum ist das nicht vorher kommuniziert und
- wieso fällt sowas nicht schon in der Testphase auf?
Das Ergebnis ist, dass sich noch mehr Betroffene frustriert von BeNe abwenden.
Diese Entwicklung schadet nicht nur der Plattform, sondern auch der Reputation der EKD, des BeFos und am Ende uns allen!
Gerade vor der kommenden Synode wäre es so wichtig, Vernetzung auf BeNe als vertrauenswürdig und sicher zu präsentieren – die aktuelle Situation und spekulative Diskussionen von uns Nutzern über mögliche Bugs und vermutete Wirkweisen von unausgereiften Funktionen bewirken leider das Gegenteil.
Und die AG schweigt ...
#SorryBeNe