Guten Tag,
herzlich willkommen im Betroffenen-Netzwerk BeNe.
Dieses Netzwerk beschäftigt sich mit dem sensiblen Thema sexualisierte Gewalt. Zu eurem Schutz möchten wir BeNe während der Öffnung durch Moderation begleiten lassen. Dies kann leider nicht 24/7 geleistet werden.
Unsere aktuellen Öffnungszeiten sind:
Dienstags 14.00 - 17.00 Uhr
Donnerstags 10.00 - 12.00 Uhr
Freitags 19.00 - 21.00 Uhr
Sonntags 19.00 - 21.00 Uhr
Wir wünschen euch einen guten, informativen und sicheren Austausch.
AG BeNe
Das Forum ist geschlossen, daher ist keine Interaktion möglich.
Frohes neues Jahr wünscht Vertuschung beenden!
Zu Gesprächsanfragen bei der EKD bekommen wir meist Absagen oder gar nicht erst eine Rückmeldung. Nach seinem Ausscheiden bei der EKD hat sich Rainer Kluck dazu bereit erklärt mit uns zu reden. Wir sprechen mit ihm über die Synode 2024 in Würzburg, die Herbstsynode 2024 in Hannover und Demokratie.
https://vertuschung-beenden.de/vb021-gespraech-mit-dem-ehemaligen-ekd-mitarbeiter-rainer-kluck/
Liebe @vertuschung-beenden-official,
vielen Dank für die interessante Folge. Schade, dass bislang so wenig EKD-Menschen bereit sind zum Gespräch. Und danke an Herrn Kluck, dass er sich "getraut" hat.
Viel Kraft und Energie weiterhin für Eure Arbeit!
Ein gelungenes Beispiel für Überheblichkeit und weitere epistemische Abwertung?
Wenn selbst Frau von Weiler hier unterschwellig kritisiert wird?
Oder habe ich da einfach wieder etwas missverstanden?
Als dumme und je nach Bedarf passend patologisierte 'Gewaltbetroffene im kirchlichen Kontext', vor denen nicht nur die Synodalen dringend geschützt werden müssen?
Anscheinend habe ich auch ein falsches Verständnis von Demokratie?
Könnten dieses Gespräch nicht wirkliche qualifizierte externe ExpertInnen wie genau eine Frau von Weiler kommentieren? Und Klartext sprechen (mal wieder)? Wann werden sie - und wir - endlich gehört? Wann?
Wahrscheinlich genauso wenig wie die Ergebnisse der ForUm Studie - oder mit welcher Dreistigkeit lassen sich solche Ergebnisse einfach zusammenstreichen?
Danke an Vertuschung-beenden!
@pimpinella danke für dir Rückmeldungen. Gerne würden wird mit mehr offiziellen aus der EKD ins Gespräch kommen; doch die Rückmeldungen sind eher dünn. Schade.
@jeanne-v danke für die Rückmeldung! Schade, dass die Landeskirchliche Hannovers hier nicht einfach noch einmal Frau von Weiler engagiert hat.
Wahrscheinlich ist das Demokratieverständnis der Kirche einfach ein anderes als das weltliche Demokratieverständnis.
Das ist das besondere an diesem Gespräch: genau das wird hier mal wieder deutlich.
Aber natürlich liegt das nur an meiner Wahrnehmung --oder sonst heisst es auch: an meiner Meinung oder an meiner Haltung.
Nein: genug von Gaslightning und Victimblaming!
Pippi Langstrumpf sagt" widdewitt, ich mach mir die Welt, wiedewidewie sie mir gefällt."
Man könnte auch Vergleiche ziehen mit diktatorischen Strukturen?
Fakt ist: Täterschutz hat Vorrang?
Und Institutionen schützen sich und ihre Hierarchien und Schäfchen. Mechanismen dazu u.a. Gaslightning, Victimblaming, Harmoniezwang und epistemische Abwertung.
Stilvoll, wenn sich gegenseitig die Absolution erteilt wird.
Nur ein Beispiel:
Siehe Synode Würzburg: Frau Fehrs wurde Rückhalt gegeben durch EKD Fachstelle. Und die war derzeit (11/24) mit Hr. Kluck besetzt, als Stellvertretung der Leitung der sogenannten Fachstelle? was aber nicht transparent gemacht wurde. Herr Kluck kam aber von Nordkirche ( bis 6/24)... Die Nordkirche wurde dann auch noch befragt.
Wie auch immer, Bischöfin Fehrs wurde eh bestätigt.
Zu dem Podcast hätte es m.E. einer Triggerwarnung vorab bedurft. Ja, immerhin hat sich Hr. Kluck dem Gespräch mit "Vertuschung beenden" gestellt, auch wenn er offiziell nun keine Funktion (mehr) bei der EKD innehat.
Der wiederholte Verweis auf "etablierte Prozesse" und „Gesetzgebung“ als Begründungen des Istzustands hat mich sehr massiv an die arroganten und teils ignoranten Antworten der Landeskirche erinnert, wenn es Kritik an oder Hinweise auf Fehler bei der Landeskirche gab. Frei nach dem Motto: "Ist halt so" bzw. "Love it or leave it!"
Bemerkenswert aus meiner Sicht dieses Statement (sinngemäß): „Herr Feisthauer, Sie überhöhen die Rolle des BeFos“. Damit ist mir bewusst geworden, dass weitere Diskussionen mit den Vertretern und Vertreterinnen der EKD um ein (demokratisches) Mandat und die Rolle des BeFos innerhalb der verschiedenen Kirchen wenig zielführend sind.
Ich finde Deine Formulierung einer notwendigen Triggerwarnung vor dieser Folge sehr passend. Ich habe mich wie immer über die Folge und das Engagement von „Vertuschung beenden“ gefreut, aber beim Hören der Folge musste ich sehr mit meinem Ärger über den Gast kämpfen. Hab mehrfach auf Pause drücken müssen, um tief durchzuatmen. Ich wusste gar nicht recht, wie ich es benennen sollte. Mir fiel nur ‚gespielte Begriffsstutzigkeit‘ ein, aber „arrogant und teils ignorante Antworten“ trifft es auch sehr gut.
Hut ab, dass „Vertuschung beenden“ so lange im Gespräch durchgehalten haben und dran geblieben sind!