Guten Tag,
herzlich willkommen im Betroffenen-Netzwerk BeNe.
Dieses Netzwerk beschäftigt sich mit dem sensiblen Thema sexualisierte Gewalt. Zu eurem Schutz möchten wir BeNe während der Öffnung durch Moderation begleiten lassen. Dies kann leider nicht 24/7 geleistet werden.
Vom 03. - 31. März 2025 testen wir auf vielfachen Wunsch der User*innen neue Öffnungszeiten.
Das Forum ist in diesem Zeitraum zu folgenden Zeiten geöffnet:
Montag - Freitag: 08:00 - 22:00 Uhr
Samstag - Sonntag: 10:00 - 22:00 Uhr
Nähere Informationen zu diesen neuen Öffnungszeiten findet ihr auf dem extra dafür eingerichteten Forum “Testphase neue Öffnungszeiten”.
Wir wünschen euch einen guten, informativen und sicheren Austausch.
AG BeNe
Das Forum ist jetzt geöffnet.
Hörenswerter, weil auch verständlicher Podcast und m.E. wert für weitere Diskussionen bzw. Umsetzungen in der EKD und Landeskirchen: https://vertuschung-beenden.de/vb028-was-wollen-wir-unsere-forderungen-an-die-ekd/
Vielen Dank!
@vertuschung-beenden-official Dafür nicht, viele Betroffene haben Euch zu danken, dass Ihr dranbleibt und die unterschiedlichsten Punkte aufgreift und (teilweise) allgemeinverständlich und damit niederschwellig darstellt. Genau das würde ich mir ja hier im BeNe bzw. vom BeFo erwarten. Kommt vielleicht noch, Vorschläge dazu gibt es ja ausreichend.
Das ist wirklich sehr nett, dass du das sagst. Wir würden uns freuen, wenn die Meinung aller Betroffener zur Diskussion stehen würde und sich die Kirche dafür interessieren würde, was all die Betroffenen wirklich wollen.
@vertuschung-beenden-official Zur Frage der Betroffenenpartizipation: Die Kritik an der mangelnden demokratischen Legitimation des BeFos und das potentielle Problem der Interessenkollision (in Nordkirchen-KGR dadurch gelöst, dass maximal 1 Mitarbeiter gewählt werden kann) kann ich, obwohl ich Pfn. Krapp und Pfr. Schwarz sehr schätze, nachvollziehen. Ist das aber der Grund dafür, dass eigentlich mehr geschehen müsste? Liegt das nicht vielmehr in einem strukturellen apriori Ungleichgewicht zwischen Kirche und Betroffenen? Ich bin jedenfalls nicht sicher, ob eine Änderung der Form der Betroffenenpartizipation automatisch zu einer Veränderung führen würde.
@tim1979 Ungleichgewicht Kirche und Betroffene? Wenn es eine gewählte Betroffenenvertretung gäbe dann wäre es vollkommen egal ob fie gewählten Personen Tell der Kirche wären oder nicht - weil sie ja eben gewählt und legitimiert wären.
@vertuschung-beenden-official Das meinte ich nicht. Ich denke, dass es von vornerein ein Ungleichgewicht von Kirche und Betroffenen gibt, was Finanzen, personelle Ressourcen etc. betrifft (mein früherer Alter68er-Kirchenmusiker nannte mich einen scherzhaft Konservativen, der mal im Linksradikalismus landen würde...) und es auch einer gewählten Betroffenenvertretung schwer machen würde.
@tim1979 Bei ist es gerade umgekehrt - von Links zu konservativ!
@tim1979 ach so. Na ja, es stellt sich ja eigentlich so wie so die Frage, was Küchenvertreter da zu suchen haben.
@diftele Glückwunsch! Ich würde mich weiter als Konservativen definieren. Aber mit einem gewissen Alter erkennt man, dass von der anderen Seite auch mal interessante Überlegungen kommen.
@vertuschung-beenden-official Die Frage ist berechtigt. Ich sehe die Probleme des, wie man in der Sprache des corporate governance sagen würde, monistischen Modells (Betroffenen und Kirchenvertreter in einem Gremium). Allerdings ist es ja so, dass das dualistische Modell von Beauftragtenrat und Betroffenenbeirat ja sehr schnell gescheitert war.
@tim1979 aber ist ein weichgespültes Gremium dann besser?
@vertuschung-beenden-official Gute Frage! Ich sehe aber auch kleine, wenn auch zu geringe Erfolge (Betroffenen-Status im Disziplinarrecht, Maßnahmenplan).
@tim1979 wurde in Hannover in einem aktuellen Fall gerade nicht gewährt. Also leider nicht so erfolgreich.
@vertuschung-beenden-official Das ist nicht gut. Vielleicht gibt es ja Möglichkeiten, dazu etwas über die Landessynode zu machen. Wie Ihr Podcast und die letzte Tagung zeigen, gibt es da ja auch verständige Mitglieder.